RHF : Lourde défaite, 7 buts à 2 en finale face aux Etats-Unis, que s’est-t-il passé ce soir ?
Bernard Seguy : Il y a deux choses bien claires. La première est qu’il faut rendre aux américains ce qui leur appartient. Ils ont vraiment joué à la perfection. Ils ont joué comme on ne les avait pas vus jouer depuis au moins deux ans. Même pendant le tournoi on ne les avait pas vu à ce niveau là. Ils se sont vraiment mis à aller vite, à être puissant et opportuniste. On a vu de vrais américains, pro et de haut niveau. Ils ont montré aujourd’hui qu’ils étaient les champions du monde sans problème.

Je pense qu’il s’agissait pour nous de notre première finale et on a un peu oublié de jouer. On a regardé le match en étant dans nos chaussettes. On aurait dû jouer mais on ne l’a pas fait. Je ne peux pas reprocher aux joueurs d’avoir un peu raté cette finale, c’est la première, et ce n’est pas du tout évident, surtout contre une équipe américaine comme elle l’a été ce soir.

RHF : Pour les prochaines années, qu’est-ce qu’il faudra améliorer pour revenir à ce niveau de la compétition et pourquoi pas essayer de remporter un titre ?
BS : On a vu aujourd’hui les limites du système. On n’a pas des joueurs de 100 Kg qui vont très vites, aussi vite qu’un Karl Gabillet ou d’un Renaud Crignier. On a des petits joueurs qui n’ont pas de gabarit mais qui ont de la volonté, du courage, de l’abnégation et je pense que dans des gros matchs ça nous manquera toujours un petit peu à un moment donné. Si on voit des équipes, même si on les a mises derrière nous, avec des gabarits beaucoup plus gros que nous. On a donc prouvé qu’avec d’autres systèmes on pouvait malgré tout les mettre en défaut. Mais il faut être réaliste. Aujourd’hui on n’a pas forcément le gabarit en France pour aller rivaliser avec des américains qui ont vraiment envie de jouer. Il ne faut pas s’arrêter là et continuer à travailler. Il faut développer ce qu’on a commencé à mettre en place cette année. C’est-à-dire d’aller jouer à l’étranger pour se faire un peu les dents, se former. Je pense que ça nous a fait un grand bien. Il va falloir continuer l’année prochaine.

RHF : Globalement, qu’allez-vous retenir de ce mondial ?
BS : C’est une bonne question ! (rires) C’est difficile … La première chose est nos deux victoires contre les Tchèques. Depuis douze ans, les voir toujours devant, perdre souvent d’un but … C’est dur. Aujourd’hui, pourvoir les battre deux fois de suite, c’est quelque chose d’extraordinaire pour un entraîneur. Ca s’est la première satisfaction.
C’est aussi la satisfaction d’un entraîneur qui se dit que cela fait des années qu’on travaille. Honnêtement je pense que les gens qui étaient présents sur le mondial, notamment les Français à qui je pense, ont vu une belle équipe de France qui fait du beau jeu. Je pense qu’il n’y a pas beaucoup d’équipes, c’est peut être un peu prétentieux de ma part, qui proposent un jeu collectif comme le notre. Ca c’est une belle satisfaction et je suis très très très fier de mes joueurs.

RHF : L’épisode « mondial 08 » est fini, un mot pour la fin ?
BS : Je n’ai pas grand-chose à rajouter. J’ai eu l’occasion d’aller sur les forums et de voir l’enthousiasme des licenciés français qui étaient derrières nous même s’ils étaient loin. Ca « fait passer les bières » pendant le match, ça « fait passer les chips » (ndlr : Bernard Seguy fait référence à des commentaires laissés sur RHF durant les live que nous vous avons proposé). J’espère qu’ils ont été récompensés avec les images qui ont été proposées par Benjamin Girardier, les photos de Thierry Cadet et la newsletter de Boris Darlet. Je pense que c’est quelque chose qu’il faut qu’on leur donne. Ca m’a touché de savoir qu’il y a du monde derrière nous. On ne s’en rend pas souvent compte parce que malheureusement on joue dans des patinoires qui ne sont pas très remplies. Mais on sait quand même que quelque part en France il y a pas mal de gens qui sont derrières nous et qui nous supportent. Alors merci à eux !

La rédaction remercie Bernard Seguy de s’être prêté au jeu des interviews à chaque fois que nous l’avons sollicité.

RHF : Pouvez-vous nous raconter le déroulement du match ?
Eric Perraudin : Au début ça s’est passé comme on le souhaitait. A savoir des américaines qui manquaient de rythme, qui avaient beaucoup données hier et qui ne s’attendaient pas à jouer la petite finale contre la France. Une situation dans laquelle on jouait notre atout en début de match avec un peu de rythme et du sérieux défensivement. Puis petit à petit, à être deux lignes, nous nous sommes essoufflés. Malheureusement nous n’avons pas tout le temps bien gérés les palets offensifs. Au final on ne marque qu’un but comme hier contre les Tchèques et ça ne suffit pas pour gagner contre ces équipes.

RHF : L’absence suite à des blessures de joueuses cadres comme Marina Drici, Maire Laure Saint Pau et Sophie Serre a-t-elle beaucoup joué aujourd’hui ?
EP : Bien sûr ! C’est clair qu’aujourd’hui une joueuse comme Marina Drici nous apporte énormément depuis 2005. Défensivement, Marie Laure Saint Pau nous aurait permis d’avoir une rotation de joueuses plus importante. En tournant à deux lignes contre des nations qui ont une maitrise du palet, une maitrise technique et du patinage, ce n’est pas évident. Après on fait comme on a et on ne peut pas faire mieux. Malheureusement on ne pourra rien changer.

RHF : Qu’est ce qui a manqué, cette année, à l’Equipe de France pour obtenir de meilleurs résultats ?
EP : Ce n’est pas à l’Equipe de France qu’il a manqué mais au Championnat de France féminin dans sa totalité : quatorze matchs dans la saison sur sept week-ends. Je pense que les filles sont à court de compétition. Ce n’est pas en faisant vingt jours de stages dans l’année que nous allons réussir à les amener à un niveau supérieur. On ne peut pas avancer beaucoup. Donc on stagne, voir on recule. Cette année on recule d’une place.

RHF : Le mondial est désormais fini pour l’Equipe de France féminine, qu’allez-vous en retenir ?
EP : Le groupe même s’il y a encore des choses à corriger aujourd’hui. Je retiendrais aussi notre première place en matchs de poule alors qu’il y avait les canadiennes et les vice-championnes du monde en titre à savoir la République Tchèque. Donc un bilan plus que positif : peu de buts encaissés et une défense super rigoureuse. Offensivement malheureusement on n’avait pas forcément les armes nécessaires durant ce mondial avec en plus les différentes blessures qui sont survenues.

RHF : Un mot pour la fin ?
EP : Hier était la journée « Tchèque » et aujourd’hui la journée « Américaine » pour les Equipes de France. Dans la tradition depuis hier on gagne un match sur deux donc c’est clair qu’aujourd’hui les garçons vont gagner et on sera de tout cœur avec eux. Je pense qu’aujourd’hui personne ne relativise l’importance de l’évènement mais les français sont en finale des Championnats du Monde ! Et en plus ils vont les gagner !

La rédaction remercie Eric Perraudin de s’être prêté au jeu des interviews après les matchs à chaque fois que nous l’avons sollicité.

RHF : Deuxième finale de l’histoire de l’Equipe de France, la première étant en 1996 lors de la deuxième édition des Championnats du Monde, votre sentiment ?
Bernard Seguy : Il y a 17 équipes aujourd’hui, il y en avait 10 en 1996. C’est vrai qu’il y a un peu de chemin parcouru. Après si on regarde les résultats de l’Equipe de France Senior depuis quelques années, on est toujours dans le carré final ou pas loin… En tout cas ça fait du bien. Il y a une génération qui commence à mûrir et qui fait ses preuves. Je crois que c’est largement mérité et que notre place n’est pas usurpée en battant deux fois les Tchèques, on a largement prouvé que nous avons le niveau pour participer à une finale.

RHF : Ce deuxième match contre la République Tchèque était-il plus dur ?
BS : Oui il était plus dur. On a senti beaucoup de tensions dans l’Equipe de France. On connaissait l’enjeu et on savait qu’on les avait déjà battus avec un match vraiment très bon. Là nous n’avons pas fait le meilleur match mais nous avons été d’une solidité en défense exemplaire comme on l’a été contre les Tchèques auparavant et contre les Italiens en quart de finale. Je crois que la clé du match a été là encore une fois. On n’a pas forcément fourni un superbe jeu. On a pris des contres et nous n’avons été offensifs que lorsque l’on pouvait. On a même été frileux par moment mais je crois que défensivement il n’y a rien à redire.

RHF : C’est justement le point fort de cette équipe ?
BS : Ecoutez, l’année dernière j’avais basé tous les championnats du monde sur la défense en motivant les joueurs là-dessus et en leur expliquant qu’il fallait être sérieux et que c’est là que ce gagnera le championnat du monde. On a été mauvais et on a pris des buts. On n’a pas du tout répondu à la demande. Cette année on a simplement préparé le groupe pour gagner. On a dit qu’on voulait gagner qu’on ne venait pas ici pour perdre. On n’a pas parlé de défense. Ce sont par contre les joueurs qui en ont parlé. Ils l’ont pris à leur compte et c’est peut-être là le secret. Ils en font un cheval de bataille à chaque match. La preuve est que nous n’avons pas encaissé de but contre l’Italie, la Tchéquie et un seul but sur ce match. On est solide.

RHF : La défense sera la consigne numéro un de la finale ?
BS : C’est là ou justement c’est fort, c’est que je ne donne pas de consignes sur la défense. Ce sont les joueurs qui se les mettent. C’est eux qui sont responsables de ça. Ils ont compris l’importance du système de jeu défensif. Les arrières ont reconnu le travail omniprésent des avants qui reviennent et qui font le travail défensif. La clé du succès est là. Ils font tout ce qu’il faut pour être fort en défense, je n’ai pas besoin de leur dire.

RHF : Quelles seront alors vos consignes ?
BS : Si l’équipe a bien une force, c’est sa vitesse. Son collectif aussi. Chaque fois qu’on ralentit et qu’on pose le jeu, nous nous mettons en danger. On prend des contres, nous ne sommes pas bons. Nous ne savons pas trop conserver le palet. On est une équipe offensive, on joue beaucoup sur ses valeurs là. Les consignes avec Olivier (NDLR : Dimet) sont de prendre de la vitesse car nous avons des joueurs rapides qui arrivent à mettre à défaut l’équipe adversaire, il faut en profiter.

Comment s’est déroulé ce deuxième match face à la Finlande ?
C’était un match important après le match nul contre les tchèques. Il fallait gagner. On a bien commencé le match avec une bonne possession de palet ce qui nous permis de rapidement mener 2 buts à 0. Ensuite, au bout de dix minutes de jeu, nous sommes tombés dans la facilité. Du coup les finlandaises sont revenues à 2 buts à 1.
En deuxième période nous n’avons pas réussi à concrétiser les nombreuses supériorités numériques qu’on a pu avoir. Nous n’avons pas été très efficaces alors qu’on a pourtant développé du jeu. Le troisième but marqué a été libérateur, il nous assure la victoire. Suite à ça les finlandaises ne se sont pas découvertes.

3-1 contre la Finlande, c’est pour vous un résultat satisfaisant ?
Je suis satisfait du résultat dans la mesure où pour le moment nous sommes à un match nul et une victoire après avoir joué la République Tchèque et la Finlande. C’est donc positif sachant qu’après je ne suis pas spécialement satisfait de la façon dont ça s’est déroulé mais on ne retiendra que l’essentiel. Pour l’instant nous sommes plus ou moins sur le plan de route. On continue d’avancer…

Pouvez-vous nous parler des conséquences de la blessure de Marie Laure Saint Pau ?
Les joueuses restantes tiendront. Nous n’avons pas de regrets à avoir bien que les filles ne soient plus que neuf joueuses de champ. J’ai fais le choix de ne garder que celles qui étaient le mieux préparées physiquement pour jouer une compétition internationale.

Comment s’annonce la journée de demain ?
Le prochain match est demain matin à huit heure du matin contre le Canada ! On joue un match de championnat du monde donc ce sera forcément difficile. Pour le moment on n’a pas trouvé de solutions offensives aux problèmes défensifs que nous posent les équipes adverses. et je ne suis pas sûr que le déclic se fasse contre le Canada. Ce qui est sûr, c’est qu’on portera le maillot bleu blanc rouge bien haut et fièrement. On fera tout pour gagner.

Quoi qu’il arrive nous jouerons deux matchs demain et il faut en gagner au minimum un sur deux entre le Canada et à la Namibie … Tu connais le hockey ?

Oui, un peu.
Bah voilà …

Découvrez l’interview de Bernard Séguy :” Un match parfait !”

Dès le début de la rencontre les bleus se lançaient à fond à l’assaut des Tchèques. Peut-être un peu trop, ils étaient, en effet, rapidement pénalisés et les trios d’infériorité se mettaient en valeur en tuant deux pénalités consécutives. C’est même à l’issu d’une troisième infériorité, que le basque, Benoit Ladonne s’en allait seul tromper la portier adverse. Un but qui couronnait le travail défensif des joueurs du capitaine Geoffroy Tijou.

Dans le second 20, malgré leur avance, les Français font le jeu ! Et à 11 minutes de la fin de la partie, c’est Vincent Charbonneau qui conclue un mouvement des bleus pour inscrire le 2 à 0. Les bleus ne lâchent rien devant un Terry Lefranc impérial ! Dans le dénouement de la partie, les Tchèques essayait de sortir leur gardien pour profiter d’un double avantage numérique pendant une prison française, mais en vain. La France s’impose 2 buts à 0.

L’interview de Bernard Séguy

RHF : Votre réaction à chaud ?
Bernard Séguy : On a vu une équipe de France parfaite ! Avec une abnégation, à plonger sur les palets, à se battre partout, à ne rien lâcher, à gagner les duels. On a été opportuniste car on a eu peu d’occasions mais on les a mises au fond. On a vraiment fait un match parfait !

RHF : Comment s’est déroulée la rencontre ?
BS : On a commencé par se faire assassiner de prisons. Honnêtement, un peu contre le cours du jeu et mon avis est partagé par beaucoup de gens qui étaient là. Sur une mauvaise passe des Tchèques alors qu’on était en infériorité numérique, « Pépino » (ndlr : Benoît Ladonne) prend le palet puis part en contre pour finalement marquer. Cela nous fait mener 1 but à 0. On a réussi à tuer les pénalités.

En deuxième mi-temps, on a réussi à imposer un rythme important avec beaucoup de patinage et de vitesse. Un peu comme hier contre les américains mais cette fois ci on avait les seize joueurs qui ont tous répondu présent.

Je pense qu’à un moment on a réussi à écœurer les Tchèques. Ils ont un peu baissé les bras vers la fin. Ils ne trouvaient pas de solutions car défensivement on a été très fort. Par ailleurs, Terry Lefranc a été très solide. Il a été excellent, il a vraiment fermé la porte. De plus, il a eu la chance avec lui comme tout bon gardien qui se doit avec quelques poteaux bien frappés.

RHF : Justement, en parlant de Terry Lefranc, il a marqué des points pour être titulaire sur les autres matchs de la compétition ?
BS :Il en a marqué, oui. Maintenant j’ai deux très bons gardiens. Ce sera une question qui se traitera demain tranquillement. On va se laisser la nuit et la journée de demain pour réfléchir. On a un match demain contre la Corée qui est facile sur le papier mais qui est compliqué car il ne faut absolument pas prendre de but pour une question de goal-average.

On attend aussi le résultat des Etats-Unis contre la République Tchèque le soir qui décidera de notre place dans la poule. En fonction du résultat, cela nous donnera plus ou moins de hauteur.

RHF : En parlant des quarts de finale, si vous gagnez contre la Corée, vous allez très probablement affronter soit l’Allemagne, le Canada ou l’Italie. Vous préféreriez rencontrer qui ?
BS :Je préfère jouer l’Italie ou l’Allemagne mais là ce soir j’ai envie de te dire que je prends qui tu veux (rires). L’équipe a fait un tel match … Elle a battu les champions du monde en titre 2-0 ! Je crois qu’aujourd’hui il ne faut pas trop calculer.

On avait pour objectif de battre les américains dès le début. On a échoué de justesse en s’inclinant 6 buts à 5. Ce soir, on a prouvé que ce n’était pas un hasard si on a fait un match aussi bon contre les américains. Si les Tchèques battent les Etats-Unis, c’est vrai que ça nous arrange un peu, bien sûr. Mais encore une fois, je ne veux pas trop pas faire de calculs. Je veux que les joueurs se concentrent sur le match contre la Corée. C’est toujours des matchs pièges. Les tchèques et les américains se sont pris deux buts chacun alors qu’ils ont mis (respectivement) 19 et 14 buts. Mon objectif est de ne pas se prendre de but. Je préfère gagner 1-0 (ndlr : le nombre de but encaissé prime en cas d’égalité).

C’est un grand plaisir, depuis que je suis entraîneur national j’attendais ça. On se dit enfin on a réussi à vaincre le sort. Ce n’est pas rien.

Crédit photo : CNRILH/FFRS

Réactions de Bernard Seguy après le match :

“Nous avons fait un bon début de match puisque nous avons réussi à mener 2 buts à 0. On était présent et plus rapide que les américains. Une erreur individuelle puis une pénalité sifflée contre nous et nous voilà à deux buts partout juste avant la mi-temps.

Lorsque nous sommes remontés sur le terrain pour la deuxième période, on était vraiment dans le match. On a essayé d’imposer un rythme plus élevé pour gêner un maximum le jeu des américains et qui est beaucoup plus posé que le notre.

Les joueurs étaient très déçus à la fin du match. Il faut dire que lors des derniers jours de préparation à Macon nous les avions mentalement préparé à la gagne. Battre les américains était un objectif annoncé.

Le haut niveau se joue à des détails et nous avons commis quelques erreurs individuelles. Face à des américains ça se paye cash alors que pour nous, ils nous faut encore plusieurs occasions pour réussir à marquer.

Le match contre la République Tchèque sera un autre match car ils n’ont pas du tout le même style de jeu que les américains. Il va falloir se remettre dedans mais je pense que la motivation des joueurs est toujours là. Il faudra encore être plus rigoureux et plus efficace pour remplir notre objectif.”

• Feuille de match de la rencontre
• Résumé vidéo de la rencontre

Que pensez-vous de ce premier résultat de la France ? 

Peux-tu te présenter ?

Bonjour, je suis Boris Darlet. J’ai 33 ans, j’habite Paris et je suis membre du comité national RILH depuis 2006. Je suis aussi un ancien joueur de RILH qui a évolué à Tours, Paris XIII et Villeneuve.

Quels sont tes différents rôles de dirigeants dans le monde du roller ?

Je suis en charge de la commission développement du CNRILH, que j’ai créée en 2006. J’ai accepté en juin 2007 de reprendre la présidence de la commission communication et partenariats de la fédération.

Pourquoi avoir voulu intégrer le Conseil d’Administration ?

Ma jeunesse a été très imprégnée par le sport et ses valeurs. Ma pratique sportive m’a beaucoup appris, elle m’a permis d’évoluer et de m’épanouir.

Aujourd’hui, j’ai l’impression que ce sport, en France, a besoin de s’adapter à une société qui a vraiment changé. J’avais envie d’être actif sur cette dimension : c’est, pour moi, rendre un peu au sport ce qu’il m’a appris.

C’est dans ce sens que j’ai accepté la mission que Nicolas Belloir m’a proposée et le CA nous a donné sa confiance. Je voudrais vraiment apporter à l’ensemble des disciplines des idées et projets utiles pour notre évolution commune.

Et qui compose cette commission ?

La commission est composée de tous les responsables de communication des différentes disciplines. Nous faisons notre premier point le 10 novembre. Thierry Cadet, qui est détaché de la DTN pour les questions de communication, travaille à plein temps sur la mise en place des projets, c’est notre personne-ressource. Ponctuellement, des compétences seront sollicitées. Par exemple, Astrid Morel travaille sur les relations presse. C’est son métier et sa compétence est très appréciée.

Peux-tu définir ton action au niveau de cette commission ?

L’action de fond qui me tient à cœur, c’est celle de l’identité. En effet, quand nous disons le mot « roller » quelle histoire racontons-nous ?

Cette question est complexe car elle peut avoir une réponse très technique dans chaque discipline, mais aussi une réponse générale, grand public au niveau de la fédération et de notre mouvement sportif. L’inverse est tout aussi vrai, quand la fédération se doit de communiquer sur des aspects très techniques et quand la discipline sportive communique plus « largement » dans une volonté de toucher le plus grand nombre.

Ces notions de « large » et « d’étroit » sont des notions qui évoluent en complémentarité au niveau de la sphère de la communication. C’est cette complémentarité que nous allons construire, avec l’aide des responsables de communication de chaque discipline. Il faudra l’implication de tous pour cette tâche.

Mais quels seront concrètement les projets qui vont dans ce sens ?

Je reprends des projets existants comme les sites Internet et la mise en place du module de résultats, mais aussi de nouveaux projets comme une banque d’images pour réaliser un film institutionnel présentant les différents sports.

Nous avons déjà mis en place un partenariat entre le CNOSF et Orange TV pour la diffusion de reportages sur nos sports. Ce projet est très intéressant car il nous permet de capitaliser une « banque d’images » professionnelle, produite par des personnes dont le métier est l’adaptation de reportages sportifs pour le grand public. Ce partenariat nous offre une autonomie dans l’utilisation future de ces images.

Nous discutons également en ce moment, avec Daily Motion, de la mise en place d’un espace de diffusion de vidéos sur Internet, dédié à la FFRS. Nous allons en reparler prochainement.

La partie presse n’est pas oubliée. Nous allons travailler notre fichier de contacts avec deux cibles qui sont définies : les médias habitués à diffuser les informations sportives, qui ont un cycle de décision très court et visent plutôt un public de « spécialistes » ; les médias plutôt grand public, qui traitent de sujets larges, avec des cycles de décision qui sont longs. Là aussi, nous allons rechercher la complémentarité.

Nous allons réaliser le dossier de presse de la Fédération et transmettre un savoir-faire aux comités pour leur permettre de définir leur propre dossier de presse, avec le soutien d’une personne-ressource à la fédération.

La commission va rejoindre l’événement des 24h du Mans en roller. Pour l’édition 2008, nous devrions travailler plus en partenariat avec les organisateurs et participer différemment à l’animation générale. Cet événement reste, cette année encore, un événement institutionnel majeur pour notre fédération.

Quels plus peuvent apporter ces actions pour le roller hockey ?

Je crois qu’au RILH il y a la question de l’identité qui n’est pas réglée. Un grand nombre de réponses devrait être trouvées dans cette réflexion générale.

La médiatisation est aussi très attendue. De manière égalitaire avec les autres disciplines, le RILH profitera des projets mis en place par la commission au niveau d’Orange Sport.

D’une manière plus immédiate, les outils communs tels que le site web, la base de données de contacts ou encore l’emailing devraient apporter un plus à la communication du CNRILH.

Tu es au niveau du comité national RILH chargé de la commission développement. Quels sont les axes de développement sur lesquels tu travailles ?

J’ai créé cette commission car j’avais envie de travailler sur des sujets de fond, pour prendre du recul. J’essaie d’intégrer des gens à cette démarche mais j’ai pris conscience qu’elle n’est pas assez concrète, pas suffisamment inscrite dans l’ici et maintenant. C’est donc relativement long pour se faire entendre à ce niveau. Mais cette commission, c’est aussi une nouveauté pour notre sport !

Pour les projets, il y a d’abord eu l’enquête auprès des clubs. Cet outil n’avait pas d’équivalent au sein de la FFRS à l’époque, c’est la première fois que nous devions appréhender ce type d’information. Le document présenté à l’AG sera prochainement en téléchargement et nous allons en reparler.

Je pilote aussi une démarche nouvelle de questionnement des joueurs et des arbitres sur leur perception à la fin des matchs d’élite et de N1. Nous allons confronter les avis en fin de saison pour mettre en place des indicateurs de développement pour améliorer les relations complexes entre joueurs, arbitres et officiels. À terme, on pourra piloter une démarche d’éthique sportive avec ces travaux.

La commission a d’ailleurs remis ses premiers résultats au CNRILH qui les a transmis à la CNARILH. Le débat autour de tout ça laisse cependant apparaître des divergences de fond au niveau de la politique de la CNARILH.

La commission a aussi fourni de l’information brute et continuera à en fournir, à des étudiants prêts à travailler sur le phénomène RILH en France. Je demande simplement que les travaux soient rendus publics afin que nous puissions les intégrer à notre réflexion.

Je pense que la commission est sur le point d’atteindre un de ses objectifs, qui est de mieux comprendre le phénomène RILH.

Pour la première fois depuis la courte histoire du roller hockey, le nombre de licenciés a baissé. Comment expliques-tu cela ?

L’ancrage de notre sport est fragile. Nous avons peu de profils formés dans les clubs pour encadrer le RILH. La volonté de recrutement de publics jeunes n’est pas toujours affichée dans les clubs. Je pense aussi que c’est quelque chose de compliqué et que les outils ne sont pas disponibles. On constate donc une décroissance en jeunesse plus ou moins marquée selon les régions.

Pour réagir, j’ai tenté de mettre en place une démarche de mini-rilh (un roller hockey à 3 contre 3, sans gardien, et destiné aux tous petits) pour le développement de la jeunesse.

Je n’ai pas abouti car je n’ai pas réussi à mobiliser des compétences techniques autour de ce projet. Je me suis sans doute trompé de méthode du fait de mon manque d’expérience sur ces questions à la fois techniques et politiques.

Quelles solutions alors ?

Aujourd’hui, il faut réunir plusieurs forces pour réussir à monter un projet commun de développement :

* La DTN qui regroupe les meilleurs spécialistes pour monter des projets sportifs. La DTN a d’ailleurs donné son accord pour mettre à l’ordre du jour de ses travaux ces sujets de développement. Nous lui fournirons nos chiffres et nos analyses.
* Les comités régionaux qui sont les courroies de transmission des actions nationales. D’une manière générale, il ne peut pas y avoir de politique de développement du sport sans organes décentralisés en France. Il faut donc aller discuter avec les comités régionaux, les mettre en place quand ils n’existent pas, avec une logique de services à mettre en œuvre.
* Les clubs, qui sont en relation directe avec les licenciés et qui sont les seuls à savoir ce qu’est le développement au quotidien. Il faut qu’ils partagent leurs expériences sur ce thème.
* Les élus « politiques » qui ont pour mission d’expliquer qu’il faut se mettre à travailler ensemble pour arriver à impliquer tout le monde pour le développement.

Aujourd’hui, nous allons avoir besoin de nous réunir pour discuter de notre devenir commun. Il faut que chacun prépare ses arguments, que nous nous remettions à débattre, que nous nous fixions des objectifs, que chacun soit prêt à prendre ses responsabilités bref… il faut remettre à l’ordre du jour cette idée d’assises qui était notre idée il y a un an.

Un mot pour la fin ?

Je souhaite une excellente saison sportive à tous les joueurs, arbitres et bénévoles du roller hockey.

Tout a commencé par mon frère qui s’est inscrit aux gothiques l’âge de 5 ans, et de la ma mère a créé le club des black Swans de Villers-Bretonneux (80) : mon 1er club de Roller In Line Hockey.

Qu’est-ce que ce sport t’a apporté le plus ?

Étant sportif à 100% depuis l’âge de 5 ans, le roller m’a permit de faire du sport à un haut niveau, même si celui-ci n’est pas professionnel.

Quel est ton meilleur souvenir depuis tes tout premiers pas dans le roller ? Et le pire ?

Mon meilleur souvenir ; c’est la première fois que j’ai porté le maillot de l’équipe de France lors d’un tournoi en Espagne que l’on avait d ailleurs remporté … et mon pire souvenir c’est la finale junior à Angers il y a 3 ans ; on gagné 4-3 contre Maison-laffitte et on était qualifié pour la finale mais on a encaissé un but à 3 secondes de la fin … ce qui nous à éliminé.

Que penses-tu du championnat nationale 1 cette année ? Et des possibilités de l’équipe de France qui disputera le mondial de Pisek, après ta nomination pour le précédent stage ?

Le championnat est très intéressant parce que la domination d’Angers et Rethel est toujours la mais beaucoup moins importante que l’année dernière … Il y a aussi vraiment 10 clubs avec le relégation de Villeneuve et chaque équipe peut créer la surprise. Pour l’équipe de France, je peux juste dire qu’elle a un bon niveau comme tous les ans mais je suis pas au courant des sélections qui seront au prochain mondial, et la sélection finale n’est pas encore faite donc je ne peux pas en dire plus.

Depuis que tu es arrivé à Paris 13, l’équipe a explosé, comment vois-tu l’avenir ?

Je pense plutôt que l’équipe est en pleine progression ; l’année dernière Paris 13 été 5ème et cette année on est 3ème mais la saison n’est pas encore finie, Grenoble revient très fort, donc pour le moment l’avenir est de garder cette 3ème place.

Quels sont les joueurs qui t’ont le plus impressionné durant la phase aller ?

Je vais en donner un à chaque poste. Pour les arrières, c’est Geoffrey Tijou qui pour moi est le meilleur défenseur et pour les attaquants, ce serait Vincent Naels de Lille pour son efficacité offensive.

Pour finir : le mot de la fin ?

Bonne fin de saison à tout le monde et bonjour à ch’tio, aux crabos, à maturin, au chouineur, à la crevette, aux dingues eud’moreuil … Je vais arrêter là sinon ça va être trop long. mdr