N1 : Nice – Paris à rejouer
Publié le Mardi 18 mai 2010 à 16:46 par Fabien
C’est maintenant officiel, le match contre Paris XIII comptant pour la demie finale retour du championnat de France de Nationale 1 sera rejouée dans son intégralité ce samedi 22 Mai à partir de 20h à la salle Magnan.
Alors que les Anges menaient de 3 buts à 2 minutes 30 de la mi temps (4-1) devant un public venu nombreux, une fuite d’eau dans le gymnase municipal Magnan est venue interrompre le match.
Pour autant, l’entraineur joueur Guilhem Bruel et ses hommes ne se démobilisent pas et entendent bien finir le travail une bonne fois pour toute et assurer leur place en finale. Les deux bonnes performances du jeune niçois Gregory Tarragoni avec l’équipe de France espoir sont donc de bons augures (2 victoires contre l’Allemagne).
Après une ultime semaine de préparation, les hockeyeurs niçois entendent bien jouer ce match de bout en bout afin d’offrir à leur public la fête attendue. Le soutien de toutes et tous sera, une nouvelle fois, primordial et les Anges de Nice vous attendent encore nombreux Samedi 22 Mai à partir de 20h à la salle Magnan.
Source : Nice Roller Attitude
Un article d’une objectivité indiscutable. Carn
Bien d’accord avec Carn; que cet article soit publie sur le site de Nice serait normal, mais la il faudrait peut etre le revoir… Thibaut31
“les hockeyeurs franciliens ont préféré se cacher derrière le règlement plutôt que d’affronter la loi du sport et du terrain”…il y en a qui ont la mémoire courte …ou sélective. WIllCoyote
Bah nan c’est normal c’est toujours de la faute des vilains parisien…Bouhhhh sont pas gentils c’est parisiens!!! Roidesbibi
Au lieu de chouiner, vous feriez mieux d’exposer votre point de vue…
Parce que je suppose que vous êtes de l’équipe incriminée dans cet article. Caraffon
Bon, j’ai publié l’article en allant peut être un peu trop vite. J’ai retiré la partie qui pouvait faire polémique, il n’y a aucun intérêt. Reprenons les choses :
- Une décision du CNRILH a été prise.
- Le règlement a été respecté. Si Paris avait refusé de jouer, une règle prévoit cela, il s’agit d’un refus de jouer sanctionné par un forfait.
- Ce sont les arbitres qui ont arrêté le match au bout de 30 minutes comme le prévoit le règlement.
- Le match s’étant arrêté en première période, il est à rejouer.
Si j’ai publié cet article, c’était surtout pour ensuite lance un débat. Car cette saison, plusieurs cas du même type sont tombés : à Pont de Metz, à Tours (2 fois) et à Nice. Il y a peut être eu d’autres cas mais je ne m’en souviens pas.
Ma question est de savoir quel club doit subir les conséquences de ces impondérables. Par exemple, Tours s’était engagé à payer le deuxième déplacement de Paris lorsqu’ils s’étaient déplacés pour rien.
La plupart des clubs jouent dans des salles qui ne leur appartiennent pas. Par conséquent peuvent-ils être considérés comme responsable ?
Plusieurs pistes/idées :
- Rejouer le match sur un lieu neutre
- Rejouer le match chez l’équipe qui s’est déplacée
- Rejouer le match au même endroit mais le club doit assumer les frais de l’adversaire
Comment gérer ce cas s’il n’est pas possible de rejouer le match ? (à cause des dates par exemple) Fabien
J’aimerais simplement que toutes les personnes qui ont commenté cet article nous explique pourquoi Paris a préféré ne pas jouer sachant qu’ils n’avaient aucun impératif, qu’il faisait grand soleil et que les arbitres étaient là …
Je dis juste qu’il faut faire attention car avec une attitude aussi peu sportive, ce sport qui est en train de se développer risque de perdre beaucoup d’attrait. Rémi
En effet, je pense que cela n’est pas très sportif de la part de Paris de ne pas avoir repris le match. Mais connaissant bien les Corsaires de Paris pour avoir été l’entraîneur-joueur de cette équipe cette année, avant de me faire sortir pour des raisons toutes aussi “sportives” il y a de cela quelques semaines, je ne suis pas vraiment surpris de cela. Certaines personnes connaissent très bien le réglement et n’ont pas souvent de bonnes intentions quand il s’agit de leurs intérêts (toujours les mêmes noms qui reviennent…).
En tout cas, je m’y serais opposé si j’avais encore été le coach…
Je souhaite quand même aux deux equipes une bonne demie finale car elles l’ont bien méritées toute l’année et mes amitiés …à certains seulement ;o). zguib
Pour infos
Cette saison , Les Apaches de Tours ont remboursé les frais de Paris 13 et de Viry- Chatillon pour terrain impraticable.
Ce qui me permet normal si l’ on veut que l’ équipe qui est venue pour rien rejoue chez nous. phiphi37
Espérons que Nice fera pareil sinon il va y avoir de la polémique dans l’air !!! ça me parait la moindre des choses…
Aucune de pas reprendre le match ? Paris est quand même venu jouer en semaine (faut pas l’oublier), le vendredi n’était pas férié et certains travaille donc peut-être envie de rentrer aussi !? .
Le dernier commentaire est le plus argumenté, c’est magnifique. Le fait de continué le match n’aurait en rien modifié l’heure de retour sachant que l’équipe de Paris est parti bien après que le match soit arrêté définitivement. Je pense simplement que le commentaire de zguib montre bien la réalité car il connait les choses de l’intérieur.
C’est simplement dommage d’en arrivé à une attitude si peu sportive … Rémi
mon zob nissa socca
C’est surtout très con de faire le déplacement et de ne pas vouloir jouer! Plutot que de devoir revenir…
Par contre, je trouve dommage de ne pas entériner le score déjà en place. Ce qui est joué est joué, pourquoi l’effacer et repartir de 0? Ca n’a aucun sens!
Au final on se dit que Paris a préféré “annuler” le match (ils étaient dans leur droit réglementairement parlant) et le rejouer. Ca leur coutera 3500 euros, c’est leur choix!
J’espère que les joueurs de Nice qui ont connu les 2 “problèmes” sauront désormais faire la part des choses… Joemax
Alors là Joemax…tant de sagesse et de retenue…les bras m’en tombent. WIllCoyote
Pourrait-on considérer que ca donne: Nice 1-1 Franciliens?
A ce moment là , on met la rondelle au centre et on devient des hommes? BLC
Les Parisiens ont profité de cette “opportunité” pour faire jouer le règlement en leur faveur. En ce sens, on peut dire que cela n’est pas très “sportif” de leur part. Pour autant, les Niçois leur ont “imposés” une date et horaire vraiment limite…(semaine, même si férié, et à 14h30…). Apparemment à cause d’un “oubli” de réservation de la salle. Pas top non plus il faut le reconnaître.
Pour moi c’est du 1-1, balle au centre (en réalité 6-5 quand même pour Nice :)) et réponse sur le terrain samedi ! Jonny Cash
bah 1-1, je sais pas!
lors de la précédente épreuve, tout le monde avait perdu (sachant qu’entre le CNRILH, Nice et Villeneuve seule Villeneuve avait respecté l’indjonction du CNOSF au final).
Sur cette affaire la, effectivement ca fait un peu égalité.
Nice un peu fautif (pb de résa de salle), Paris aussi (pas de volonté de jouer).
Au final, c’est encore l’equipe francilienne la plus sanctionnée (devoir repayer). La différence c’est que cette fois ci, Nice voulait jouer (a priori, et à une date qui les arrangeait bien en gros).
Parce qu’après, si c’est encore le basket qui a réservé la salle… Chanson connue! Joemax
C’est l’éternel débat entre la règle et l’esprit.
Il y a la même chose a un autre niveau entre arbitres et joueurs:
Quand on discute en dehors des matches, certains joueurs disent qu’il faut arbitrer dans l’esprit. Ce sont les premiers, lors des matches, qui viennent réclamer l’application stricte du règlement.
Hors, dans le cas qui nous intéresse, la règle a été entièrement respectée. (je parle à partir du coup d’envoi, car je connais pas les évènements qui ont amené au changement de date).
D’autre part, au niveau de l’esprit, pour ceux qui disent que le match aurait pu reprendre, pensez-vous que des arbitres désignés pour représenter le CNRILH et veiller à l’application des règles éditées par ce dernier peuvent légitimement enfreindre les règles qu’ils doivent appliquer, au nom de l’esprit sportif?
Vaste débat! footix
c’est ta connerie qui est connue… nissa socca
J’crois qu’il y’a méprise Ferrando!!!
chez Joemax c’est sa “connard attitude” qui est connue.
La connerie c’est plutot:
Ca sert à rien de remuer la merde, tu sais depuis quelques temps, on a fini de se chier sur la gueule on dirait……..comme s’il y’avait une prise de conscience sur la bonne façon de faire avancer notre sport.
Mettre son energie pour construire et non pour pourrir.
Y’a encore des récalcitrants, mais j’ai très bon espoir que ce ne soit qu’un lointain souvenir.
Allez demain y’a un beau match à Nice ;) BLC
BLC Président !! Serge
FONTABREL ! hasek