Prolongation = Budget + Important.

J’en parle également à mon Prez Gauthier.
Ce serait vraiment TOP pour la saison 10/11.

++
manu

coach carter: Peu importe le nombre de points que l’on attribue aux victoires, nul… au final ca ne change rien a l’issue du championnat (classement) mais change juste le nombre de points au final.Par contre, il est vrai que c’est plus interessant et palpitant que de ne plus avoir de match nul mais un systeme adapte avec prolongation et tirs au but (a reflechir car les dispos de salle peuvent poser probleme. Cependant en Elite ou N1, c’est plus envisageable).

si ça change.si tu fais souvent des matchs nuls,et que tes adversaires directs eux ,gagnent tu prends -2 dans la vue.là sur le debut de saison de villeneuve ce sont 2 matchs nuls face a des adversaires directs ,donc moins penalisant.par contre les 3 points perdus face à caen seraient bienvenus au classement,avec en plus un match de retard a faire contre grenoble,villeneuve jouerait le haut du panier.

perso je suis pour les prolongations (1×5mnts),avec victoire à 2 pts et nul à 1 pts.+penalty
concernant les play off,oui sur une formule en aller simple chez le mieux classé de la saison régulière(raison financiere et calendrier) :1/8;2/7;3/6;4/5 et ainsi de suite(soit quart,demi,et finale).9eme et 10 eme relégués.

sur le debut de saison de villeneuve ce sont 2 matchs nuls face a des adversaires directs ,donc moins penalisant.par contre les 3 points perdus face à caen
euh,j’avais pas regardé le classement d’Angers cette saison…..j’etais encore dans l’idée d’une équipe qui joue dans le top 3.

coach carter: Peu importe le nombre de points que l’on attribue aux victoires, nul… au final ca ne change rien a l’issue du championnat (classement) mais change juste le nombre de points au final.Par contre, il est vrai que c’est plus interessant et palpitant que de ne plus avoir de match nul mais un systeme adapte avec prolongation et tirs au but (a reflechir car les dispos de salle peuvent poser probleme. Cependant en Elite ou N1, c’est plus envisageable).

si ça change.si tu fais souvent des matchs nuls,et que tes adversaires directs eux ,gagnent tu prends -2 dans la vue.là sur le debut de saison de villeneuve ce sont 2 matchs nuls face a des adversaires directs ,donc moins penalisant.par contre les 3 points perdus face à caen seraient bienvenus au classement,avec en plus un match de retard a faire contre grenoble,villeneuve jouerait le haut du panier.

perso je suis pour les prolongations (1×5mnts),avec victoire à 2 pts et nul à 1 pts.+penalty
concernant les play off,oui sur une formule en aller simple chez le mieux classé de la saison régulière(raison financiere et calendrier) :1/8;2/7;3/6;4/5 et ainsi de suite(soit quart,demi,et finale).9eme et 10 eme relégués.

Si quelque veut bien formuler une proposition claire et précise, je veux bien la présenter au Comité National. Ensuite, il faut que le CNRILH accepte de la proposer à l’Assemblée Générale et que les clubs l’approuve pour une application 2010-2011.

Pour rappel, un formulaire a été mis sur le site du CNRILH pour justement commenter le règlement et faire des propositions :

http://rilh.ffrs.asso.fr/content/view/449/1/