Elite : Bilan Ă mi-saison
Publié le Vendredi 29 janvier 2010 à 0:07 par Fabien
Arrivé au terme des matchs allers, nous avons fait le tour des entraîneurs des équipes de la Ligue Elite afin qu’il nous livre leur sentiment sur la première partie de saison de leur formation.
- Thiébault Koch (entraîneur de Rethel, 1er) : « On est en tête grâce à la défaite d’Anglet à Villeneuve, mais je qualifie notre parcours de moyen malgré tout. Nos commettons des erreurs défensives sérieuses et nous nous mettons trop souvent en difficultés ainsi. Cela est dû à nos problèmes récurrents d’entraînement. Maintenant, nous sommes trois dans la course, sans sous-estimer les autres, et pour être champion, il faut être régulier. Pour moi, Amiens est aussi dangereux qu’Anglet, clairement. »
- Renaud Crignier (entraîneur-joueur d’Amiens, 2e) : « Au niveau comptable, c’est positif, naturellement. On n’espérait pas se retrouver si bien classé si tôt. On arrive à conserver trois lignes compétitives et plutôt homogènes même si on sait bien que nos résultats dépendent souvent du rendement de la première. On ne pense pas au titre, on continue de viser le podium. »
- Olivier Dimet (entraîneur-joueur d’Anglet 3 e) : « Notre dernière défaite à Villeneuve vient ternir notre dynamique. Le titre reviendra à l’une des trois premières équipes actuelles, et si on veut que ce soit nous, nous n’avons aucune marge d’erreur. Si on perd contre Amiens ou Rethel, ça sera terminé. »
- Jérôme Salley (entraîneur-joueur de Caen, 4 e) : « On ne va pas faire la fine bouche, c’est une bonne première phase pour nous. Maintenant, il ne faut pas oublier que six matchs ont été joués chez nous. La seconde phase sera naturellement plus délicate. Notre objectif, c’est l’Europe, donc une des quatre ou cinq premières places. »
- Pierre Carreyn (entraîneur-joueur de Villeneuve, 5 e) : « Les résultats sont bons mais frustrants finalement. On perd quelques points dans les derniers instants de plusieurs rencontres qui nous laissent un peu sur notre faim. On n’a perdu que deux rencontres finalement, mais cette victoire à trois points qui ne rime à rien, nous classe à une place qui n’est pas la nôtre. »
- Orlando Cudicio (entraîneur-joueur de Rouen, 6 e) : « On ne nous attendait pas en tant que promu et je suis très fier de mes joueurs. Quand on a annoncé notre objectif de milieu de tableau, on s’est foutu de notre gueule (sic), les gens rigolent un peu moins aujourd’hui. On a beaucoup reçu à l’aller et on devra se déplacer au retour, ce qui n’est pas notre point fort. Mais on a déjà bien avancé. »
- Yoann Jalinier (entraîneur-joueur de Grenoble, 7 e) : « C’est très mitigé. On a peut-être un peu manqué d’ambition. Le fait d’avoir joué à l’extérieur sans cesse est une explication, mais ça ne fait pas tout non plus. Il va falloir nous relancer désormais et profiter de la superbe salle que nous avons maintenant pour reprendre du poil de la bête. »
- Geoffroy Tijou (entraîneur-joueur d’Angers, 8 e) : « On a eu des hauts, des bas. Notre équipe est encore jeune et manque d’expérience. Cela prendra beaucoup de temps, mais il y a déjà des aspects positifs. Certains joueurs sont déjà bien, d’autres pas encore. La phase retour doit mettre en confiance ceux qui font déjà bien et aider les autres à avancer. »
- Jérôme Hostein (entraîneur-joueur de Montpellier, 9 e) : « L’équipe a été profondément renouvelée l’été dernier, ce n’est jamais simple. Maintenant, ça n’explique pas tous les problèmes. On fait pâle figure, c’est indéniable. Des joueurs découvrent le roller et donc l’Elite, ils avaient peut-être sous-estimé ce que ça impose. Nous n’avons plus notre destin entre nos mains. On ne parle plus de maintien, mais d’assurer l’avenir. »
- Maxime Boschetti (entraîneur-joueur de Lille, 10 e) : « Le bilan est sévère mais réaliste. Nous mesurons le fossé qui sépare l’Elite et la N1. On vit sur nos acquis avec une équipe vieillissante. On est conscients que notre sort est scellé et que nous allons retourner en Nationale 1. Malgré tout, on essaiera de faire quelques résultats, histoire de ne pas baisser les bras. »
Vous lisez actuellement un communiqué de presse envoyé par le Comité National RILH.
@Pierre Carreyn (entraîneur-joueur de Villeneuve, 5 e) : « On n’a perdu que deux rencontres finalement, mais cette victoire à trois points qui ne rime à rien, nous classe à une place qui n’est pas la nôtre. »
Il remet le système de points en cause? ou sa victoire face à Anglet ou autre chose encore?
Quelqu’un peut il m’expliquer? cisco
Pour moi clairement, il remet en cause le système de points, mais il voudrait quel système pour l’avenir… cisco
victoire 2points et match nul 1 point!
Pour moi c’est une meilleur solution!
Pierre Cayen remet ce système en cause car les 2 nuls de villeneuve ne raporte meme pas la meme rentabilitĂ© q’une seul victoire!!! maxime
Merci pour ton Ă©clairage, en effet cela n’importe rien Ă Villeneuve
nous pourrions envisager une prolongation suite Ă l’Ă©galitĂ© en temps rĂ©glementaire, et donner un point supplĂ©mentaire Ă l’Ă©quipe victorieuse en prolongation. cisco
Je pense qu’il faudrait un système de point Ă la NHL, sans ĂŞtre prĂ©tentieux…
Je le trouve simplement mieux ! Après chacun son point de vue.
Mais victoire : 2 points
DĂ©faite : 0 point
Jamais de match nul, si match nul après prolongation : tirs au buts !
Cela permettra d’avoir grâce Ă une prolongation :
Victoire en prolongation (ou tirs au buts) : 2 points
DĂ©faite en prolongation (ou tirs au buts): 1 point. Saturn
Juste pour que tout soit clair.
Je trouve en effet que le système de victoire Ă 3 points et match nul Ă 1 point n’est pas adaptĂ© au roller. Celui-ci est hĂ©ritĂ© du foot pour Ă©viter des matchs nuls (notamment des 0-0) et pour avoir plus d’actions et de buts, ce qui n’est clairement pas une problĂ©matique en roller.
Donc un système type NHL ou un système simple 2-1-0 me semble plus pertinent.
Après je voudrais mitiger la phrase : “On n’a perdu que deux rencontres finalement, mais cette victoire Ă trois points qui ne rime Ă rien, nous classe Ă une place qui n’est pas la nĂ´tre”. Ce n’est pas tout Ă fait le fonds de ma pensĂ©e, je suis juste déçu du fait que nous soyons “pĂ©nalisĂ©s” d’avoir fait deux matchs nuls puisque ceux-ci sont moins rĂ©munĂ©rateurs qu’une victoire. Carreyn
Ok avec Antoine …
Les nuls sont très pénalisants!
La solution :
Prolongation en cas de match nul.
Tout le monde y gagne, et ça ne coĂ»te rien Ă personne Ă part aux arbitres qui voient leur taux horaire baissĂ©…
Pour illustrer mes propos :
Il y a 2 mois je suis allé voir un match de glace D1 à Nice, le jeu y était bien pauvre.
Egalité à la fin du match + Egalité à la fin des prolongations
==> Tirs de pĂ©nalitĂ©s, Nice l’emporte sur le dernier pĂ©nalty.
==> Le public est sorti en ayant l’impression d’avoir vu un beau match. La raison ? SĂ»rement pas la qualitĂ© du match … mais le supsens de la mort subite tient tout le monde en haleine et les tirs aux buts sont plutĂ´t interessants Ă voir!
==> Les Nicois avaient gagnés leur match
==> Les adversaires ramenés tout de même un point à la maison.
==> MOINS D’ECART DE POINTS ==> PLUS DE SUSPENS DANS LE CHAMPIONNAT
==> 2 matchs nuls = 1 victoire
==> UNE SEULE SOLUTION : LA PROLONGATION !!! manu milano
Je ne vais pas le cacher, je suis pour ce système de prolongation par contre je pars plus sur un principe de 3-2-1-0
Victoire en tps reglementaire 3pts,
Victoire en prolongation 2pts
DĂ©faite en prolongation 1pt
DĂ©faite en tps reglementaire 0pt
La problĂ©matique engendrĂ© par un rallongement de la durĂ©e d’une rencontre et la location de salle ou le crĂ©neau horaire, certains clubs n’ont pas la possibilitĂ© de s’octroyer un temps plus long pour jouer une rencontre.
Pour moi ce systeme est à étudier sérieusement, nous faisons du hockey pas du foot, il faut une équipe victorieuse.
Par contre je vois deux prolongations de 5min en mort subite, Ă l’encontre du reglement actuel qui n’en propose qu’une de 5min. cisco
Je suis Ok pour 3-2-1-0
Ca parait encore + Ă©quitable par contre ça va poser un sĂ©rieux problème pour essayer d’anticiper les classements ==> Bonjour l’incertitude !
Pour la salle : je ne suis pas sĂ»r que ça pose problème Ă beaucoup de clubs …
15 min de + ou de – ca change pas grand chose !
Quelqu’un du CNRILH peut-il nous donner un avis ?
On le propose Ă l’AG pour la saison 2010 2011 ??? manu milano
Perso je suis pour UNE seule prolongation…
Pour reprendre les arguments d’un certain R.Courbis (!) quand il ya des prolongations, la seule chose que les gens espèrent, c’est qu’il n’y ai pas de but pour assister Ă des tirs aux buts.
De plus, vu le calendrier condensé dans certaines catégories, rajouter 10 minutes à un match qui en dure déjà 50, ça va pas mal attaquer les organismes!!!
Donc une période de 5 min en mort subite et après: tirs aux buts, 3 tireurs puis élimination directe. Doryan
Moi je suis Ă fond pour!
Pour les joueurs et pour les spectateurs, ce serai très excitant!
C’est comme les play-off!
J’espere que la ligue se penchera très rapidement sur ce système pour l’an prochain.
En effet 5 minutes de prolongation puis penalty serai idéal. Gaut.F
BON YA QUELQU’UN DU CNRILH QUI PASSE DANS LE COIN ??? manu milano
Oui, y’en a plein, très souvent ! Colargol®
Boah, ya moi déjà ! :p
Si quelque veut bien formuler une proposition claire et prĂ©cise, je veux bien la prĂ©senter au ComitĂ© National. Ensuite, il faut que le CNRILH accepte de la proposer Ă l’AssemblĂ©e GĂ©nĂ©rale et que les clubs l’approuve pour une application 2010-2011.
Pour rappel, un formulaire a été mis sur le site du CNRILH pour justement commenter le règlement et faire des propositions :
http://rilh.ffrs.asso.fr/content/view/449/1/ Fabien
Peu importe le nombre de points que l’on attribue aux victoires, nul… au final ca ne change rien a l’issue du championnat (classement) mais change juste le nombre de points au final.
Par contre, il est vrai que c’est plus interessant et palpitant que de ne plus avoir de match nul mais un systeme adapte avec prolongation et tirs au but (a reflechir car les dispos de salle peuvent poser probleme. Cependant en Elite ou N1, c’est plus envisageable). coach carter
Je vais essayer d’en toucher un mot Ă notre prĂ©sident Ă Grenoble… Gaut.F
si ça change.si tu fais souvent des matchs nuls,et que tes adversaires directs eux ,gagnent tu prends -2 dans la vue.là sur le debut de saison de villeneuve ce sont 2 matchs nuls face a des adversaires directs ,donc moins penalisant.par contre les 3 points perdus face à caen seraient bienvenus au classement,avec en plus un match de retard a faire contre grenoble,villeneuve jouerait le haut du panier.
perso je suis pour les prolongations (1×5mnts),avec victoire Ă 2 pts et nul Ă 1 pts.+penalty
concernant les play off,oui sur une formule en aller simple chez le mieux classé de la saison régulière(raison financiere et calendrier) :1/8;2/7;3/6;4/5 et ainsi de suite(soit quart,demi,et finale).9eme et 10 eme relégués. boubagum
si ça change.si tu fais souvent des matchs nuls,et que tes adversaires directs eux ,gagnent tu prends -2 dans la vue.là sur le debut de saison de villeneuve ce sont 2 matchs nuls face a des adversaires directs ,donc moins penalisant.par contre les 3 points perdus face à caen seraient bienvenus au classement,avec en plus un match de retard a faire contre grenoble,villeneuve jouerait le haut du panier.
perso je suis pour les prolongations (1×5mnts),avec victoire Ă 2 pts et nul Ă 1 pts.+penalty
concernant les play off,oui sur une formule en aller simple chez le mieux classé de la saison régulière(raison financiere et calendrier) :1/8;2/7;3/6;4/5 et ainsi de suite(soit quart,demi,et finale).9eme et 10 eme relégués.
sur le debut de saison de villeneuve ce sont 2 matchs nuls face a des adversaires directs ,donc moins penalisant.par contre les 3 points perdus face Ă caen
euh,j’avais pas regardĂ© le classement d’Angers cette saison…..j’etais encore dans l’idĂ©e d’une Ă©quipe qui joue dans le top 3. boubagum
Quelqu’un se lance dans une rĂ©daction ???
Attention, je ne pense pas qu’il faille regrouper le système de prolongation au play off car celĂ pourrait ralentir la prise de dĂ©cision.
Prolongation = Budget + Important.
J’en parle Ă©galement Ă mon Prez Gauthier.
Ce serait vraiment TOP pour la saison 10/11.
++
manu manu milano
ps: il faut qu’on se bouge … l’AG est dans 1 mois ! manu milano
Le systĂ©me des points en prolongation n’est d’aucune utilitĂ© en Play off puisque le principe des play off est uniquement victoire ou dĂ©faite.
Son utilitĂ© n’est valable que pour des matchs en championnat. AXOA64