B.Darlet : “Nous allons prendre du temps pour dĂ©cider”
Publié le Mercredi 13 janvier 2010 à 21:55 par Fabien
Plusieurs clubs Elites (Anglet, Rouen et Grenoble) sont susceptibles d’ĂŞtre sanctionnĂ©s suite Ă des problèmes de nature administrative. Les sanctions peuvent aller dans certains cas jusqu’Ă un forfait gĂ©nĂ©ral entraĂ®nant une rĂ©trogradation en Nationale 1. Les bruits de couloir et rumeurs circulent dĂ©jĂ depuis plusieurs semaines dans le circuit Elite et depuis peu sur la toile. Nous avons contactĂ© Boris Darlet, PrĂ©sident du CNRILH, afin de faire un point et de mieux comprendre la situation.
Des informations circulent sur le forum de Roller Hockey France, à propos de problèmes de nature administrative en élite. Que pouvez vous nous en dire ?
Bonjour, on m’a en effet remontĂ© en novembre des informations dans un championnat. Lors de notre point de dĂ©cembre en CNRILH, nous avons constatĂ© qu’elles concernaient des clubs de plusieurs divisions. Ces informations sont en cours d’analyse au sein du comitĂ© et en relation avec les services compĂ©tents de la FFRS, car elles concernent 25% des clubs engagĂ©s dans 3 championnats nationaux et nous interrogent sur notre règlement.
Dans quel sens ?
Le règlement est Ă©crit autour de deux grands principes : “le club est responsable” et “le joueur est fautif”. A un certain moment, nous sommes obligĂ©s de constater que le comitĂ© national est co-responsable d’une situation dont il n’est pas Ă l’origine mais qui soulève aujourd’hui des difficultĂ©s au regard du règlement d’une part, de la prĂ©servation des intĂ©rĂŞts des championnats d’autre part. Dans ce type de cas, je demande Ă la fĂ©dĂ©ration de nous accompagner pour une application dans l’intĂ©rĂŞt supĂ©rieur de la discipline.
Qu’est ce que ça veut dire ?
Ca veut dire que nous sommes aujourd’hui contraints de tenir compte du devenir de notre discipline car nos choix auront une incidence sur l’offre sportive et sans doute le nombre de licenciĂ©s les prochaines annĂ©es. L’intĂ©rĂŞt supĂ©rieur de la discipline, c’est rappeler que nous sommes lĂ pour faire croitre notre sport, pas Ă n’importe quel prix certes mais sans jamais trahir cette valeur malgrĂ© tout, ce qui doit nous conduire dans chacune de nos dĂ©marches Ă dĂ©gager les solutions les plus Ă©quilibrĂ©es, tenant compte de l’ensemble des impĂ©ratifs identifiĂ©s.
Pourquoi avez vous tardé à communiquer sur ces points ?
Comme je vous le disais, nous allons prendre du temps pour dĂ©cider. Dans la mesure oĂą les premiers play-offs auront lieu dĂ©but avril, il n’y a pas d’urgence et nous nous donnons jusqu’Ă fin mars. Par ailleurs, la communication interne autour des compĂ©titions a toujours Ă©tĂ© du ressort des responsables de championnat. Il n’y a pas de raison de revenir lĂ -dessus ni de changer d’organisation pour le moment. Enfin, nous travaillons actuellement sur une proposition de refonte du règlement pour traiter les aberrations et ambiguĂŻtĂ©s de certains articles.


Je trouve que M. Darlet se la joue petit bras et surtout langue de bois dans ses rĂ©ponses. Il faut sanctionner les clubs fautifs d’irrĂ©gularitĂ© qu’ils soient dans les trois premiers de l’Ă©lite, ou dernier du championnat Nationale 3. pepel
Entièrement d’accord. Mais encore faut-il qu’il y ait irrĂ©gularitĂ© et que les règlements prĂ©voient qu’elle soit sanctionnĂ©e. WillCoyote
Il me semble que le problème est plus compliqué et que les irrégularités ne sont pas si avérées que ça. Si on lit le forum : http://www.rollerhockeyfrance.com/forum/viewtopic.php?f=7&t=1607&start=50
En lisant l’analyse de Willcoyotte, on comprend qu’il n’existe pas de sanction Ă partir du moment oĂą l’arbitre n’a pas remontĂ© de problèmes. On lit aussi qu’il est possible de jouer avec une licence et un certificat mĂ©dical, sans forcĂ©ment de surclassement, si le certificat est valable.
Ce qui est Ă©tonnant, c’est cette volontĂ© de sanctionner Ă tout prix alors que si on reprend le règlement, ça n’est pas marquĂ©. C’est une folie.
Je suis plutĂ´t rassurĂ© qu’un comitĂ© prenne le temps de rĂ©flĂ©chir, ça change des anciens dirigeants trop “poulets sans tĂŞte”, c’est positif ! Serge
laisse les anciens dirigeants tranquille car nous aussi on est pas clair tel menace de demission de certains si les equipes citee sont sanctionnee et certaine pression exterieur raymond
Salut Raymond, tu parles de la démission de Gérard Desroches ? haribo
De toutes les façons vous pouvez ĂŞtre tranquille car le CNRILH comme la FFRS pourront toujours dĂ©roger au pseudo règlement, c’est prĂ©vu au sein de ce mĂŞme règlement, n’est ce pas M.Desroches…
M.Darlet, vous devriez faire de la politique, votre interview Ă RHF est un modèle du genre…
Dur pour le roller et particulièrement pour le hockey, les mauvais jours pointent Ă l’horizon et la sovietisation de la gestion FFRS n’arrangera rien.
La passion permettra de survivre, mais une remise à plat complète sera nécessaire pour notre fédé.
A bientĂ´t Ă St Brieu, ça va ĂŞtre chaud, j’adore. nissa socca
Langue de bois 2.0 El_Padre
Bonsoir,
Je viens de prendre connaisssance de ce forum sur les irrĂ©gularitĂ©s prĂ©sumĂ©es de ce dĂ©but d’annĂ©e.
Il se trouve que nous sommes un des clubs Reims RCC qui a Ă©tĂ© sanctionnĂ© pour avoir fait jouer un de nos adhĂ©rent “sans licence” lors d’une rencontre a 350 kms de Reims ,pour laquelle notre effectif Ă©tait au complet , mais nous avons fait plaisir a celui ci et malgrĂ© son manque d’expĂ©rience( il jouait en loisir dans notre club en 2008-2009)nous l’avons fait participĂ© a la rencontre Chalon RRCC. Son renouvellement de licence a Ă©tĂ© fait le jour meme.
Problème , l’enregistrement n’a pas Ă©tĂ© validĂ© par l’ord qui gere les licences , nous ne nous en sommes pas aperçu (ou nous avons fait une mauvaise manip).
C’est en toute bonne fois que nous avons fait participĂ© ce joueur au match dans lequel nous avons pris une bonne deculottĂ©e.+
RĂ©sultat de l’opĂ©ration : Frais de deplacement, penalitĂ© financiere de niveau 1, deux points en moins.
Il est certain dans notre cas que nous n’avions aucun interet a tricher sur ce match.
Que , malgré le respect que nous lui portons , ce joueur ne ferait pas changer le cours de la partie.
Que le programme de gestion des licences ne laisse pas de traces de notre entrée(ce qui aurai validé notre bonne foi).
Nous devrons donc attendre le mois de Mars pour savoir a quelle sauce nous serons mangé.
Nous ne remettons pas en cause L’excellent suivi du responsable N2.
J’ai renvoyĂ© une rĂ©clamation au comitĂ© national, je n’ai pas de reponse aujourd’hui.
Nous sommes a -1 au classement N2 poule A.
De quoi nous encourager a continuer dans la bonne humeur.
Gilbert Lagors LAGORS
Bonjour,
C’est un peu pareil pour le club de Lille! Nous jouons en Ă©lite depuis plusieurs mois et lors d’un match contre Rethel, nous avons inscrit(sans le savoir) un joueur “non licenciĂ©” (apparemment suite Ă une mauvaise saisie) et la sanction a Ă©tĂ© immĂ©diate et sans appel(-2 points).
Alors, ça me fait bien rire que vous preniez le temps de rĂ©flĂ©chir concernant la dĂ©cision des “grosses cylindrĂ©es” alors que vous n’avez eu aucun scrupule pour une Ă©quipe de bas de tableau.
C’est dĂ©jĂ dur de monter en Ă©lite et maintenant, on nous prend pour des “charlots” car je suis persuadĂ© que vous n’allez pas faire grand chose contre ces Ă©quipes “intouchables”.
Je rĂ©agis pour une question d’Ă©thique car pour le classement, notre sort est dĂ©jĂ scellĂ©.
De mĂŞme, je profite de ce post pour dĂ©noncer l’arbitrage scandaleux dont nous avons Ă©tĂ© victime samedi dernier contre Rouen (surtout quand un arbitre de N1 prĂ©sent dans les tribunes me confirme que les erreurs sont nombreuses et que le formateur de ces mĂŞmes arbitres n’est autre que le coach prĂ©sent sur le banc adverse). Quelqu’un peut-il me confirmer si cette situation est vraie et le cas Ă©chĂ©ant, si c’est normale ?
Maxime Boschetti Boschetti
je c’est pas, je sens k’on va bien se marĂ© ginzburg
Je ne suis pas formateur de ces arbitres.
merci de vérifier vos sources. Yohann Labreux
Ce que je trouve scandaleux c’est l’attitude des joueurs impliquĂ©s dans les dĂ©bats de comptoir de fin de match. Yohann Labreux
Tout d’abord, il n’existe pas d’arbitre de nationale 1 mais les arbitres ont des degrĂ©s… faites attention quand vous rapportez des propos, c’Ă©tait peut-ĂŞtre un imposteur !?!
Ce mĂŞme arbitre vous a-t-il dit que les erreurs d’arbitrage Ă©tait seulement en dĂ©faveur de Lille ?!? J’en doute, aux vues des marques sur le flanc droit d’un joueur de Rouen, chargĂ© contre la bande sans la moindre intervention des arbitres.
Serait-ce Ă©galement pour une question d’Ă©thique que Lille reçoit ses adversaires dans un vestiaire qui ne ferme pas (alors que celui de Lille oui), avec des douches fermĂ©es Ă clĂ© (alors que celles de Lille Ă©taient ouvertes) et que dans la prison des adversaires, il n’y ait pas de quoi s’asseoir (alors que sur celui de Lille oui)!!!
C’est peut-ĂŞtre pour cette dernière chose que les arbitres ont trouvĂ© judicieux de mettre des Lillois en prison !!!(quoi qu’ils aient mis malgrĂ© tout des Rouennnais) Elyo
La tristesse!
Il y a quand mĂŞme une chose que l’on doit prĂ©ciser:
Tu fais jouer un mec sans licence, le mec se blesse ou blesse quelqu’un, tu es dans la MERDE. Le prez ou le club peuvent se prendre un procès au cul et devoir des dommages et intĂ©rĂŞts au blessĂ©!
Tu fais jouer un mec qui a un certificat mĂ©dical, mais dont on n’a pas cochĂ© la case “simple surclassement”, le mec se blesse ou blesse quelqu’un, le prez ou le club ne risquent RIEN. C’est pas tout Ă fait la mĂŞme!
Concernant l’arbitrage, c’est lamentable d’attaquer les arbitres. J’ai la sensation que, menĂ©s au score, vous avez dĂ©cidĂ© de durcir le match et de jouer physique. La charge contre la bande (non sifflĂ©e mais qui aurait pu valoir 5mn vu que le lillois a traversĂ© le tout le terrain pour mettre la charge) et le slashing sur le gardien (alors qu’il n’y avait eu aucun coup de se genre pendant 40mn) sont bien la preuve de ce changement de comportement qui, selon moi, Ă©tait dĂ©libĂ©rĂ©.
Après, quand Rouen a fait des fautes, les Lillois ont rĂ©pondu et ont pris match (mais que peut on mettre d’autre quand il y agression?). Pas de quoi hurler au scandale!
Je ne parle pas de la fin ou un ou 2 vieux briscards frustrĂ©s d’avoir ratĂ© l’Ă©galisation ont rĂ©ussi Ă faire pĂ©ter les plombs Ă un jeune en insultant sa mère (je crois). Lamentable!
Après, je ne reviens pas sur les conditions d’accueil… Joemax
rassurez moi, c’Ă©tait Ravier ? Haribo
C’Ă©tait effectivement un des deux arbitres de la rencontre. Fabien
ok, merci pour votre rĂ©ponse rapide. No comment, si ce n’est que lui s’en fout que les joueurs s’Ă©nervent sur l’arbitrage. Lui en fin de saison, il s’achète un Ă©cran plasma ! Haribo
Hello,
J’ai effectivement Ă©tĂ© l’un des deux arbitres de la soirĂ©e.
Pour ce qui est de la charge, il y a eu un malentendu entre les deux arbitres, cela arrive, mais ne fait pas le match. Tu veux mon opinion, oui il y a charge, oui elle devait ĂŞtre pĂ©nalisĂ©e, (encore une pĂ©nalitĂ© pour Lille) … je n’Ă©tais pas face Ă l’action, je ne me suis pas opposĂ© Ă la dĂ©cision vu que j’Ă©tais Ă cote de la cage donc moins en phase a juger.
Maxime, d’un point de vue arbitrale, l’Ă©quipe qui s’Ă©nerve et devient physique finie toujours par recevoir le fruit de son attitude. En aucun cas je ne ferai ‘d’Ă©quilibrage’ de pĂ©nalitĂ©s … donc je suis dĂ©solĂ©s pour l’Ă©quipe de Lille ce jour la, elle a Ă©tĂ© pĂ©nalisĂ©e en fonction de ses fautes.
Joemax a bien raison, le match s’est bien dĂ©roulĂ© jusqu’aux 10 dernières minutes, les sanctions ont suivies.
Pour Haribo, seul les mauvais joueurs ne reconnaissent pas leurs tords et accusent les autres. De la Ă dire que je m’en fou c’est ton point de vue, objectif forcement ;)
Demande Ă tous les arbitres, je pense qu’on fait tous ça pour l’argent, c’est d’une Ă©vidence.
Toute personne possĂ©dant son foyer (et pas que fiscal!) trouve fortement rentable d’aller se balader dans toute la France en partant le samedi tĂ´t et en rentrant le dimanche pour une telle somme … mon Ă©cran plasma … ce n’est pas comme ça que je l’aurai.
C’est du quasi bĂ©nĂ©volat de venir Ă©clater ses WE Ă arbitrer. HĂ©las, comme personne ne semble ĂŞtre au courant de cet aspect super lucratif, on perd chaque annĂ©es de plus en plus d’arbitres (ou ils doivent dĂ©jĂ avoir leur Ă©cran plasma je suppose) et toujours personne pour venir profiter d’une telle manne d’argent …
J’aimerai pourtant me consacrer a autres choses (je joue aussi, j’entraine et je coach) et ceci n’est qu’une de mes passions … je t’attend donc pour me remplacer mais ne me fais pas d’illusions ;)
Plusse cedric
Oui mais la je t’arrĂŞte de suite:
C’est pas en entrainant ou en coachant que tu pourras te faire insulter! Joemax
Hopla,
C’est sĂ»r ! :D
Et ce n’est pas le but ;) cedric
Amoureux du sport et du hockey bonjour.
Consternant,dĂ©solant,affligeant,les mots me manquent pour dĂ©crire le sentiment gĂ©nĂ©ral que j’Ă©prouve en parcourant certaines rubriques sur RHF.Pour faire avancer le roller hockey on a fait mieux que les règlements de compte après les matchs ou les jugements sans appel vis-Ă -vis des arbitres.
Si nos hommes en noir et blanc Ă©taient si riches pourquoi n’y a-t-il pas bousculade lors des formations d’arbitres !!!
Evidemment les joueurs sont toujours irrĂ©prochables,fair-play, connaissent parfaitement le règlement et sont toujours objectifs dans le feu de l’action !!!
Chacun à sa place : les arbitres dirigent le jeu et prennent des décisions (bonnes ou mauvaises)qui sont indiscutables.Partant de ce principe je pense que certains matchs se dérouleraient dans un climat plus serein.
J.Lafaurie EntraĂ®neur-joueur Tigers Rochefort (une des Ă©quipes les moins pĂ©nalisĂ©e de N2 malgrĂ© les raclĂ©es que l’on prend) Coach Tigers