Commentez le règlement !
Publié le Jeudi 10 décembre 2009 à 12:45 par Fabien
Le ComitĂ© National propose Ă quiconque de faire Ă©voluer la rĂ©glemenation gĂ©nĂ©rale en proposant aux internautes d’envoyer leur remarques, propositions via un formulaire.
L’avis des pratiquants intĂ©resse le ComitĂ© National. Car finalement, qui est de mieux placĂ©s que les joueurs, les dirigeants ou encore les arbitres pour faire Ă©voluer le règlement ? A cet effet, il a Ă©tĂ© mis en place sur le site Internet du ComitĂ© National un formulaire dans lequel il faut d’abord prĂ©ciser son identitĂ© puis faire une remarque par rapport Ă l’article du règlement voulu. Les demandes seront Ă©tudiĂ©es par les Ă©lus du ComitĂ© National qui choisiront ensuite de les proposer aux clubs.
Jean Paul Gourmelon a Ă©tĂ© nommĂ© par le CNRILH afin de coordonner l’activitĂ© d’amĂ©lioration du règlement. Des propositions concrĂŞtes devront donc bientĂ´t voir le jour afin qu’elles puissent ĂŞtre adoptĂ©es par les clubs lors de la prochaine AssemblĂ©e GĂ©nĂ©rale qui se dĂ©roulera Ă Saint Brieuc le samedi 20 mars. Ce rendez-vous annuel est le seul moment qui permet de modifier le règlement pour la saison suivante.
Une très bonne initiative qui donne l’occasion de devenir action de son sport !
Proposition : supprimer la règle qui oblige 2 Ă©quipes d’un mĂŞme club Ă avoir au moins 2 divisions d’Ă©cart => Ă Moreuil notre Ă©quipe N3 est super motivĂ©e, s’entraine 2 fois par semaine, ils progressent chaque annĂ©e, ne sont jamais renforcĂ©s par la N1 et sont allĂ©s en finales N3…cette règle les empĂŞchent de monter alors qu’ils ont largement leur place en N2 => rĂ©sultat, il manque des clubs en N2, le niveau de la N2 est moins bon….concrĂŞtement, je comprends cette règle pour des sports comme le foot dans lesquels les enjeux financiers sont importants, mais en ce qui concerne le roller, je ne vois vraiment pas l’utilitĂ© d’une telle règle…Pour moi cette règle peut avoir pour consĂ©quence la dĂ©motivation des joueurs…. Stoffaes Paul
Étant Ă©troitement liĂ© Ă l’organisation de la poule 1 (NPdC/Picardie) en Nationale 3, je cite un
exemple vu et appliqué cette saison dans la catégorie Régionale en Nord/Pas-de-Calais.
Le grand soucis pour quelqu’un qui est responsable de poule, est de placer des arbitres sur chaque rencontre.
Une solution trouvĂ©e, en RĂ©gionale (NPdC), celle de responsabiliser l’Ă©quipe qui reçoit.
C’est donc elle qui se doit de trouver 1 ou 2 arbitres + faire la table de marque.
Si un de ces Ă©lĂ©ments n’est pas respectĂ©, elle se voit sanctionnĂ©e de points de pĂ©nalitĂ©s.
Imaginons ce système appliqué en N3, cela pourrait bien changé le quotidien du et/ou des responsable(s).
1 point de pĂ©nalitĂ© si la table doit ĂŞtre gĂ©rĂ© par l’autre Ă©quipe (victoire Ă 2pts, nul Ă 0 et dĂ©faite Ă -1).
De plus, chaque club a des licenciĂ©s/arbitres et se verra dans l’obligation de les prĂ©senter Ă un nombre N de match pendant une saison. Sinon, N point(s) de pĂ©nalitĂ© sur le classement final.
Ceci pourrait peut-ĂŞtre motiver les personnes les moins impliquĂ©es. Et faire en sorte qu’il n’y ait plus de match en retard pour des raisons autres que la Coupe de France. BriceNP38
URGENT : IL FAUDRAIT POSTER VOS REMARQUES SUR LE FORMULAIRE DU SITE DE LA FEDE : http://rilh.ffrs.asso.fr/content/view/449/1/ MODERATOR
C’est fait, j’avais mis en commentaire histoire que ca ne reste pas uniquement cĂ´tĂ© fĂ©dĂ©… Pauloux
Imposer une règle pour Ă©viter de voir des joueurs d’Ă©lite jouer en N3, et rĂ©duire le nombre de match (7 matchs et on ne peut jouer que dans une division, 7 matchs c’est beaucoup trop …)
(pareil c’est fait avec le formulaire, mais pas sur que ça ait fonctionnĂ©, aucun message pour dire “validĂ©” ou “non validĂ©”) yzeR