Sondage : Faut-il rétablir la règle du 31 décembre ?
Publié le Mercredi 29 avril 2009 à 10:00 par Fabien
La rédaction de Roller Hockey France vous propose de répondre au sondage du moment et de commenter vos réponses. A vous de jouer ;)
Loading ...N’hésitez pas à argumenter votre réponse au travers des commentaires.
Il me semble qu’il faut reformuler la réponse proposée par Fabien pour éviter toute ambiguïté:
Рoui car la suppression de cette r̬gle facilite les renforts en fin de saison.
Personnellement je ne sais pas trop. A priori je trouve pas très sportif de changer les effectifs d’une équipe juste pour la fin de saison, mais c’est vrai qu’il y avait des renforts malgré cette règle.
Il faudrait trouver quelque chose de plus efficace. Rudy
dans tous les sports ça existe (renforcement des effectifs dans la dernière ligne droite) donc je ne vois vraiment pas ce qu’il y a de mal.
ensuite on pourra toujours prendre la licence en septembre et ne faire jouer le joueur qu’en mars ou avril.
chacun à le droit de se renforcer et cela permet d’élever le niveau de jeu donc pour ma part pas de soucis.
et le renforcement d’une équipe par un ou deux joueurs n’est pas un gage de réussite. guite
@Rudy : J’ai rectifié la question pour ce que ce soit plus compréhensible.
@guite : Je ne sais pas si on peut comparer “tous les autres sports” dans notre cas car là ressemblances entre les deux sont assez fortes.
Par contre, là où je te rejoins entièrement c’est que la solution pour contourner la règle est vraiment simple. Le club qui veut jouer avec des “renforts” peut le faire, il a juste à s’organiser. C’était un peu hypocrite comme règle …
Pour moi la solution serait d’avoir une règle spécifique à chaque niveau de compétition, exemple :
- Dans les compétitions régionales, on peut prendre sa licence et jouer quand on veut.
- Dans les compétitions nationales, pour jouer des phases finales il faut avoir jouer un certains nombre de match des phases préliminaires.
Au delà de toute règle, je crois qu’il s’agit avant tout de politique de club…. Fabien
“- Dans les compétitions régionales, on peut prendre sa licence et jouer quand on veut.
- Dans les compétitions nationales, pour jouer des phases finales il faut avoir jouer un certains nombre de match des phases préliminaires.”
? : En quoi la situation en régionale est elle différente de la nationale? Ce n’est pas aussi agaçant de voir des renforts inconnus débarquer en phase finale de Régionale qu’en Nationale?
A mon sens, ta proposition de nb de matchs min pour jouer les finales me semble juste et applicable (appliquée dans d’autres sports), et cela à tous les niveaux! Blizzart
je pense comme fabien ,mais pour tous niveaux,sauf si au niveau jeunesse ,il n’y a pas ou peu d’équipes dans le championnat régional. gomez
Euh, moi je suis d’accord pour les régionales aussi!
Car j’ai un exemple concret: la finale des “play-off” régionale Picardie (8 équipes). Thourotte, club paumé, une seule équipe, donc aucun renfort. Contre Moreuil, qui fait jouer son gardien N1. Je le cache pas je joue à Thourotte, on a perdu, je suis dégouté et donc forcément pas très objectif. Mais avouez que la situation n’est pas très “fair-play”. Alors que le renfort soit de la glace ou du rilh, je pense qu’il fausse le résultat, un nombre minimal de match joués en phase régulière devrait être nécessaire pour jouer les phases finales. Médéstrac
Il y a 2 types de renforts: les glaceux et les joueurs de roller qui “aident” leur équipe de division inférieure.
En ce qui concerne les glaceux,il me semble que le problème se pose plus particulièrement en fin de saison. Jusqu’au mois de mars, les joueurs de glace ont leur championnat et peuvent difficilement participer à des matchs de roller.
Je pense que pour qu’un joueur participe aux phases finales et ce quelque soit la division, il faudrait qu’il soit capable de justifier d’un certain nombre de matchs réalisés en saison régulière. Par exemple, un joueur qui n’a pas participé à 6 matchs en saison régulière ne peut participer aux phases finales.
Reste ensuite à voir le problème des blessures. Si le joueur a été véritablement blessé, il doit être capable de présenter un certificat médical. Le responsable du championnat se chargera de vérifier si ce certificat n’est pas “bidon” en constatant que le joueur en question n’a pas participé à des matchs de glace entre temps. C’est une charge de travail supplémentaire pour le responsable mais je pense que cela ne peut concerner qu’un nombre minimum de joueurs.
En ce qui concerne le joueurs de roller, la règle des 7 matchs me semble adaptée. Vu le nombre de match dans ue saison, on peut peut-être revoir ce dernier à la baisse(4 ou 5 par exemple). Pour les gardiens, c’est plus compliqué car il n’y en a pas beaucoup.
Pour ma part, j’ai beau être un ancien glaceux, je ne pense pas que la venue de ces joueurs pour des piges uniquement puissent véritablement apporter quelque chose à notre sport. moon22
D’accord pour dire que le hockey sur glace et le roller hockey se ressemble trop pour le comparer aux autres sports.
C’est aussi injuste d’interdire aux équipes de pouvoir faire jouer des joueurs en remplacement de leurs joueurs blessé pour les play-offs, donc je dis non à la règle pour le nombre de match minimum.
Après il existe des “gentleman agreements” c’est pas forcement toujours respecter mais c’est toujours un moyen de pression,
donc je suis pour un “gentleman agreement” qui engagent les équipes séniors à ne pas faire jouer des joueurs ayant jouer un certains nombres de match dans une des 3 première division du Hockey sur glace dans les 3 ou 4 division nationale du rilh. Et quelques chose de similaires pour les équipes de régionale avec les joueurs nationaux. Bobby
D’abord dans les autres sports il n’y a pas de renforts en fin de saison.
Ensuite le hockey se joue à 15-20 joueurs en moyenne, donc il faudrait une hécatombe pour mettre en difficulté une équipe.C’est toujours pénible quand 2 des meilleurs joueurs se blessent, mais c’est le sport, et c’est aussi une chance laissée aux jeunes du club.
Non moi j’aime bien l’idée se Fabien, plus strict en élite, plus lâche en régional. Même si je me doute qu’on doit trouver des renforts en régional aussi, ça n’a pas la même importance!
Maintenant sans règle il y aura toujours un plus malin et moins moral que les autres pour changer la donne en fin de saison. C’est quand même dommage pour ceux qui ont joué toute la saison pour amener leur équipe à un niveau, qu’il soit élevé ou modeste, de laisser leur place en fin de saison à d’autres. Rudy
C’est plutôt la règle sur le nombre de match “maximum” que peuvent effectuer les joueurs dans une catégorie qui doit être changer (7 matchs c’est du grand n’importe quoi).
Il faudrait même créer une règle pour ne pas faire jouer des joueurs d’Elite ou N1 en N3 …. la aussi il y a quelque chose qui cloche mais qui ne choc pas grand monde on dirait.
La règle du 31 décembre n’est pas très juste, si un “nouveau” licencié veut rejoindre une équipe même en fin de saison, il ne peut pas. yzeR
pour ma part, pour que des renforts est le droit de jouer en fin de saison, il faudrait un nombre de match obligatoire( au moins 5 mini)
ce n’est pas normal de gacher le championnat de cette maniere.meme si ces joueurs joueront la saison d’aprés. pour moi une équipe qui v monter dois faire le necessaire en début de saison;non à la fin. c club font reproduisent la meme chose dans les petites catégories. quelle honte!!! hebrard
rempt44
Après chacun son opinion mais moi ça ne me choque pas du tout ce genre de pratique. guite
c’est normal que ça ne te choque pas puisque vous l’avez pratiqué dans votre club gomez
Attention… c’est bien de raler contre des joueurs de galce qui viennet jouer au roller a la fin de la saison mais il ne faut pas oublier que si on avait mis une regle des le depart pour interdire les joueurs de glace j’aimerai pas voir l’etat du roller aujourd’hui…
La grande majorité des joueurs elite, de l’edf, des entraineurs, des encadrant qui ont oeuvré pour developper le sport et le developpe encore aujourd’hui sont issu de la glace et si un jour ils ont choisi le roller et arreter la glace c’est qu’a un moment ils ont pu pratiquer les 2 et se rendre compte que le roller s’est sympa en fait.
Moi je pense plutot que c’est la glace qui devrait interdire a ces joueurs de faire du roller pasque depuis 15 ans j’ai vu des tonnes de joueurs quitter la glace pour le roller alors que j’ai vu tres rarement l’inverse…
A nous de mettre en place une bonne formation dans nos club pour ne rien a avoir a envier aux joueurs formés a la glace… fopacracherdslasoupe
il n’est pas question d’interdire des joueurs de glace,mais plutot d’interdire des renforts lors des phases finales,si ces joueurs n’ont pas fait un minimum de matchs en phase réguliére .Aussi bien en jeunes qu’en séniors. gomez
Oui et je l’assume.
Pour Ozorak c’est une mutation pas de soucis
Pour Gastaud c’est une mutation pas de soucis
Pour Orsoni c’est un pur Nîmois qui a tous les ans sa licence, c’est un jeune du cru même si aujourd’hui il joue à la glace
Pour Dauphin c’est un renfort, je le connais depuis 5 ans et c’est un ami.
Si le réglement avait été différent je me serais adapté.
Pour Ozorak, je ne suis pas aller le chercher, il s’est lui même proposé et il connait plusieurs joueurs de l’effectif pour avoir joué à la Glace en D1 à Avignon et Montpellier.
Donc vous pouvez polémiquer j’assume mes choix.
Bon courage et n’oubliez pas que sur la phase préliminaire on termine 2nd à 1 point avec la meilleure attaque donc j’avais pas un besoin exceptionnel de me renforcer…
Les Road Runners ont pris un goalie moi, ça ne me choque pas du tout
A bientôt j’espère Guite
2 éléments nouveaux pourraient améliorer la situation actuelle et précédente…
Dans les différents cas de figure :
1) Mutation possible toute l’année (avec participation aux matchs) avec obligation de fournir les justificatifs de changement d’adresse et ou professionnel. Délivrance d’une nouvelle licence après étude du cas.
2)Inscription possible toute l’année pour les nouveaux licenciés (avec participation aux matchs) et interdiction de jouer dans un autre club la saison suivante (sauf s’il déménage)
3)En cas de joueur en activité qui souhaite changer de club (sans pour autant déménager), ce serait possible à tout moment, mais interdiction de jouer dans un autre club la saison suivante.
Deux éléments nouveaux : le justificatif de changement d’adresse et l’interdiction de jouer dans un autre club la saison suivante.
Ces 2 éléments nouveaux permettront d’accueillir des jeunes toute l’année et de les faire jouer.
Un 3e élément qui n’apparait pas tout de suite, c’est la souplesse : Elle sera très agréable aux gens de bonne foi. Mais il y a aussi des obligations pour les autres.
Donc le renfort par les clubs voisins qui finissent par faire une équipe Région, n’est plus possible.
Concernant les Glaceux, c’est un peu différent. Les fédés n’ont pas de lien permettant un quelconque contrôle. La règle du 31/12 n’empêchait rien du tout. Là non plus on ne pourra pas empêcher les renforts de dernière minute…Alors accueillons les à bras ouverts, ils sont de notre famille. Simplement ils seront obligés de se fidéliser à un club car ils ne pourront pas changer la saison suivante de crèmerie-roller. Et puis voyons leur passage épisodique comme l’espoir qu’un jour ils restent définitivement, et ça arrive… laur