CNRILH : Liste des candidats et professions de foi
Publié le Mardi 10 mars 2009 à 9:30 par Kilian
La liste des candidats à la prochaine mandature du Comité National de Roller In Line Hockey vient d’être officialisée par la FFRS.
- ARNAL Franck (profession de foi)
- BELOT Eric (profession de foi)
- BOCK François (profession de foi)
- BOQUET Jean‐Philippe (profession de foi)
- BONNEGARDE Evelyne (profession de foi)
- CHAZALON Roger (profession de foi)
- DARLET Boris (profession de foi)
- DESROCHES Gérard (profession de foi)
- FOLLOT Christophe (profession de foi)
- HERBERT Henriette (profession de foi)
- LABREUX Yohann (profession de foi – ses motivations)
- LEFEBVRE Didier (profession de foi)
- LETHUILLIER François (profession de foi)
- NOTTURNO Gilbert (profession de foi)
- NOURY Véronique (profession de foi)
- ORIOL Guillaume (profession de foi)
- PAGNON Olivier (profession de foi)
- PLAZENE Bruno (profession de foi)
- RENOU Fabrice (profession de foi)
- SAULNIER Fabien (profession de foi)
- SMITT Christophe (profession de foi)
Pour rappel, il y a 15 postes à pourvoir.
Ou sont passé ceux qui devaient tout changer?
Paroles, paroles, paroles ….. Gilbert
DTC ?
(désolé)
;o)) mikado
Partis réparer le site du CERILH, sans doute…
(pas désolé)
Ou, partis pleurer sur la tombe de feu le développement du roller hockey (pardon, du rilh) lâchement assassiné au nom de la sacro sainte dette des mondiaux 2005.
(re pas désolé) Joemax
Moi , je trouves qu’ils sont là !!! NON !!!
C’est pas mal comme liste de candidats (en nombre), MAINTENANT les Présidents / Joueurs ont le choix et surtout l’avenir de leur sport entre leurs mains wind
Il y a une faute de frappe pour le dernier candidat. gen
C’est corrigé, merci. Kilian
Je suis d’accord avec Wind. Une vraie alternative est possible aujourd’hui. Aux Présidents de club de choisir. Joemax
Il serait bon de préciser (entrons un peu dans la politique) de savoir qui veut travailler avec qui …
Je sais on élit pas une liste mais un nom.
Mais je suis sur que certain ont déjà des idées sur l’équipe dans laquelle ils aimeraient travailler.
On peut dire que c’est les nouveaux “contre” les anciens ?
Quelqu’un peut-il m’aider à y voir plus clair à travers toutes ces candidatures? man
@man : Je pense que c’est aux candidats de se prononcer eux-même sur ce point.
Ce que je peux dire en tant que “spectateur”, c’est qu’on sent deux dynamiques bien différentes entre les nouveaux candidats + les anciens qui appellent à une nouvelle équipe dans leur confession de foi et les anciens qui n’ont même pas pris le temps de fournir leur profession de foi ou de proposer leur vision.
Si tu prends déjà cette segmentation tu as 11 candidats qui ont fourni leur profession de foi, 10 qui ne l’ont pas fait.
Après l’élection ne se fait et ne se fera pas sur RHF, mais il est dommage de ne pas utiliser les différents canaux pour informer les clubs comme support pour diffuser ses idées quand on est un élu sortant.
Maintenant, mon petit doigt me dit que certains vont bouger dans les jours qui viennent sur cette idée de liste. Kilian
Tu sens 2 dynamiques? Moi je vois une dynamique et un immobilisme… Joemax
Même réflexion au sujet de ceux qui n’ont pas encore transmit leur profession de foi, hein Kilian parce que Confession de foi c’est autre chose ! lol :))
Peut être déjà un signe de motivation et de dynamisme…
Mais en tout cas, vivement de pouvoir lire certains ! Daccor
Ce n’est pas faute de leur avoir demandé… Kilian
Donc en résumé on a 2 listes.
Ceux qui ce sont déjà bougés pour se montrer …
Ceux qui sont déjà en place… man
J’ai ouï dire qu’une “liste” avec des nouveaux et des anciens avaient travaillé sur un projet commun que l’on ne devrait pas tarder à connaitre. Kilian
Pourquoi sur le site de la FFRS (lien en entete de message) on peut lire toutes les professions de foi alors qu’ici il n’y en a qu’une partie?
J’ai raté un épisode?
1/12000 Greg
Elles ont été mises en ligne hier sur le site de la FFRS, nous les mettrons toutes en ligne dans la matinée. Kilian
Compris! J’ai eu un doute, les documents étant datés, sur le site, du 6/3.
Comme toujours, plus on donne, plus les utilisateurs en veulent… ;)
Continuez ce bon boulot d’information. Greg
C’est fait ;) Kilian
C’est a-bu-sé… Daccor
Il y a la Old school et la New school…
La négligence et le bon sens…
Monsieurs les Présidents faites les bons choix, svp…
Certaines candidatures transpirent la motivation et l’organisation, d’autres… L’amerturme et le néant…
Oui je critique encore mais alors là, je m’attendais vraiment à plus de motivation et de combat venant des dernières candidatures mises en ligne… Quelle déception… Il n’y a rien en face, alors que les 2 “parties” auraient pu se tirer vers le haut ! Tsssss… Daccor
C’est interessant de voir 2 propositions, mais étant donné que le système de vote n’est pas une liste contre une autre que va t’il se passer si Boris Darlet et Didier Lefevre sont élus, celui qui ne devient pas président donne sa demission? et que fait sa “liste”? tout le monde travaille ensemble? Bobby
Bref est-ce democratique si chaque candidat n’annonce pas clairement de quel liste il fait partie? Bobby
En politique ça s’appelle la cohabitation et c’est précisément une expression de la démocratie. Je ne pense qu’il faille démissionner, car les candidats se présentent pour défendre un projet, même (ou surtout) dans l’adversité, pas une liste. WillCoyote
Je ne remet pas en cause la démocratie du système sur mon premier post je pose juste la question de connaitre la reaction des élus. Là où je parle de démocratie c’est que lors du vote je pense que chaque votant a une idée précise de la liste ou du projet qu’il souhaite voir à la tête de la commission mais si ils ne savent pas clairement pour qui les élus vont voter à la tête de la commission ou quel projet ils soutiennent, est-ce que les votant ne sont pas un peu dans le flou? Bobby