Souvent, la merde c’est subjectif. Mais parfois, c’est tellement de la merde que ça en devient objectif. Toujours pas de compte rendu de l’AG 6 mois après (ou alors, pas facilement trouvable), pas besoin d’être Dieu pour dire que c’est de la merde.

EMP, moi aussi j’étais content quand on m’a acheté mon premier dictionnaire des citations, après, j’avais la moyenne en philo.

Regarde: “Choisissez un travail que vous aimez et vous n’aurez pas à travailler un seul jour de votre vie. (Confucius)”

Encore une fois je permets de te dire que tu inverses les rôles, ce n’est pas moi qui critiquent les personnes, et si j’interviens c’est souvent justement, pour vous demander un plus de mesure sur les critiques des bénévoles.
Je ne crois pas non plus avoir dit que Jérémy était de la merde, mais je trouve effectivement que Jérémy dépasse les bornes quand, sans cesse, il critique et je trouve, au contraire bien facile de toujours critiquer. Oh, jamais il ne cite les noms mais tellement de sous entendu font que tout le monde a compris de qui il parlait…

Bon çà sera mon dernier message car je ne pense pas que notre discussion fera avancer les choses et je pense qu’on doit saouler tout le monde…
A bientôt sur un autre post et sans rancune.

Gilles

Tu dis que les élus donnent 10 fois plus de temps que moi. Sachant que j’ai 5 heures d’entrainement par semaine, 2 heures de match en moyenne (ca prend 4 heures environ), plus ce que je fais à côté en plus pour le club… Hum… nous en sommes à 80 heures mini par semaine… Wouahou… il y en a qui écrivent leurs mails très très lentement s’ils ont besoin de 80 heures par semaine pour faire ce qu’ils font! Remarque 80 heures c’est bien, s’ils bossent 40 heures pour leur boulot, comme ca ca fait les trois huit, et ils dorment le week end. Nickel.
Mais au moins je suis rassuré: On doit avoir des projets et des groupes de travail à foison avec ces horaires!

Mais une différence fondamentale entre toi et moi c’est que pour moi, être dirigeant, joueur, coach, arbitre, remplisseur de gourdes, bénévole, sponsor, ça doit être un plaisir, pas une charge. Si ça devient une charge, alors il vaut mieux ne pas le faire. Ne pas compter ses heures c’est normal, on s’en fout du temps que l’on y passe, car on doit y prendre du plaisir. Si l’on considère son bénévolat comme un autre travail (non payé évidemment), alors ça ne peut pas marcher. Dit autrement, y passer du temps ne donne aucune légitimité particulière. Cela rejoint ce que je disais plus haut: Pour être élu, il faut d’abord se présenter, donc c’est avant tout un choix personnel. Et tout un chacun est en droit (oui, oui, en droit) d’attendre des résultats de nos élus. Je sais que ça te choque mais je te le redis: Si ton maire, ton député, fait n’importe quoi, tu ne lui demanderas pas des comptes? Après tout, lui aussi n’est que bénévole…
Autre exemple: chaque licencié d’un club, dirigeant, coéquipier même, est en droit d’attendre qu’un membre de son équipe Elite ait un comportement irréprochable et se donne à fond. Même si ce dernier n’est que bénévole.
Je ne supporte pas le discours (déjà entendu chez certains arbitres d’ailleurs) “moi je suis là pour rendre service, je préfèrerais être ailleurs, alors si vous êtes pas contents c’est pareil”.
Je préfère “tu es élu, responsable, tu as choisi, donc tu assumes sinon rentre chez toi”.

Dernière différence entre nous: Je juge le résultat, pas le travail. Un mec qui met 30 heures à faire de la merde, toi tu vas dire “merci d’y avoir passer 30 heures”. Moi je dirais “c’est de la merde”. On aura tous les 2 raisons. Simplement je reste persuadé que pour que notre sport progresse, il ne faut pas continuer à y passer 30 heures, mais plutôt arrêter de faire de la merde.

Pour ton cas personnel, je ne sais pas si tu as démissionné par lâcheté, je sais juste que c’est dramatique d’avoir démissionné au lieu de se battre pour défendre tes idées qui sont les bonnes. Tu souhaitais faire bouger les choses dans le bon sens. Au final, il ne s’est rien passé.

Pour finir, je souhaiterais que tu réfléchisses à quelque chose. Je critique souvent, c’est vrai. Mais je dis ça c’est de la merde, ça ca devrait être comme ça, ça c’est mal fait, telle décision est nulle à chier. Toi, tu me dis Jérémie, tu es de la merde car tu ne fais pas ça, tu es comme ci ou comme ça. La différence est subtile mais, quel discours est le plus violent des deux?
Critiquer finalement, c’est peut être moins facile que tu ne le penses.
Ceci dit, et tu le sais, je reste bien moins violent dans mes critiques que certains élus du CNRILH… Alors tu ne me feras pas pleurer, désolé!

J’ai toujours pensé qu’un forum, était un “lieu” où chacun pouvait s’exprimer librement et même sous couvert d’un pseudo.
J’invite donc, madame la trésorière, à débattre sainement sur ce forum ou un autre à sa guise.
Peut-être que, si ce débat avait eu lieu, entre la FFRS et ses comités et entre comités eux mêmes, en dehors des réunions officielles, peut-être que la FFRS infléchirait sa politique.
Et là je ne parles de trésorière, de président, de bénévoles, je parles de politique et de confrontation d’arguments.

Gilles

Il est vraiment navrant qu’à un moment de la discussion, tu inverses les rôles et qu’à un moment ou à un autre tu fasses croire que je tu es victime d’attaque personnel.
Je te remercie d’arbitrer, je te remercies de faire avancer ton clubs, je te remercies d’accompagner les filles sur les terrains, je te remercies de t’investir ne serait ce qu’un petit peu, car si tout le monde agissait comme toi, on avancerait plus vite.
Par contre je n’admets pas et je le redis, encore une fois, que tu t’en prenne systématiquement à des personnes “bénévoles” qui donnent 10 fois plus de temps que toi (malgré les mêmes handicaps que toi que sont le temps et la famille) et qui eux ont, à un certain moment, le “devoir” et la “lourde responsabilité” (et ce n’est pas un vain mot), de décider dans un sens ou dans un autre avec le risque de décevoir la moitié d’entre nous.
Je voulais te montrer combien il était blessant et rageant, malgré les efforts faits et l’impression de bien fait, d’être sans cesse la cible de critiques.
Je t’ai provoqué comme tu le fais tout le temps avec nos dirigeants, et tu as réagi brutalement en défendant le bilan de tes actions, parce que tu es sûr que mes attaques sont injustes et injustifiées.
Maintenant tu peux te mettre à la place des gars qui subissent tous les jours la même chose, c’est une situation très inconfortable t’en conviens ?
Je ne t’ai jamais donné des leçons de démocratie, là encore tu inverses les rôles, je te renvois aux messages précédents…

En ce qui concerne ma démission, je crois que je l’ai expliqué en long et en large dans tous les posts, (là encore je te renvoies aux posts précédents). Et je crois que nous en avons parler ensemble maintes fois. Je n’y reviendrai pas
Par contre, ta question laisse supposer que j’ai démissionner par lâcheté et bien tu vois si c’est ce que tu penses, je l’assume pleinement (tu es le 2eme à me le dire ces derniers mois) Après 9 mois d’un travail intensif, qui m’a mené à une voie sans issue, j’ai retrouvé un peu de calme et de sérénité et ma famille aussi…C’est un des avantage du bénévolat, tu peux partir du jour au lendemain, en, en tirant que des avantages contrairement à un salarié qui lui se retrouve au chômage.
Je vais quand même te dire que j’ai démissionné parce que je ne sais pas brosser dans le sens du poil et que mon entêtement aurait pu nuire à l’action de mes camarades (même je suis convaincu du contraire), mais sans résultat garanti.
Ils ont pris une décision, que je respectes, mais qui ne correspondait plus à la motivation de mon engagement.
Un ministre a dit un jour, (à quelque choses près) “ou tu la ferme ou tu dégages”…

Par contre je suis ravi d’avoir pu te convaincre que le CNRILH au travers de ses différentes missions, sans cesse grandissantes, ne pouvait plus être géré que par des bénévoles. Ils nous faut des “pros” salariés qui ne font que çà, encore faut il en avoir les moyens et on en revient à ce que j’ai toujours dit, faute de moyen il n’y a pas de projets viables et non pas le contraire comme le dit Boris.
Quand on parle de projet RILH, la FFRS te renvoie à la convention d’objectif, mais comme celle ci finance entièrement les EDF et le sport élite et croyez moi, qu’il n’y a pas de superflus, c’est le principe des vases communiquant, je te donne un peu plus pour ton projet mais forcement moins pour les EDF. Après c’est un choix…

Gilles

Si ca n’intéresse pas les gens, c’est peut être qu’on leur a mal expliqué que c’était de notre avenir dont il s’agissait. Quelle ambitions avons nous? Approcher le hockey sur glace (en terme de moyens, revenus, image, notoriété) ou le rink hockey?
C’est de ça dont il est question ici…

Tu as bien fait de remettre le lien, plus je relis le discours de Gilles et plus je suis d’accord avec lui…

Pour information, suite à cet article la Trésorière Générale de la FFRS m’a fait savoir qu’elle aimerait bien y réagir. Je lui ai proposé une interview, envoyé les questions … mais je n’ai jamais eu de réponse. J’ai appris il n’y a pas longtemps que le Président de la Fédération n’a jamais donné l’accord pour une telle interview (bien comprendre qu’il n’a pas de donné réponse mais pas qu’il a refusé même si c’est la même chose au fond).
La question plutôt, c’est intéresse qui dans le RILH ?

Maintenant RHF n’est pas non plus “les” médias RILH.

Je suis conscient aussi que pour toi, un bénévole c’est tellement sacré qu’on ne doit surtout pas critiquer son travail, même si c’est de la merde. Je n’ai pas le même avis que toi, c’est tout. Si on ne dit rien, on bout d’un moment, on se complait tous dans la merde…

Tu ne connais pas les groupes de travail actuellement en cours au CNRILH? Je suis surpris, une personne aussi investie que toi… Ha non c’est vrai, en bon démocrate, tu as préféré démissionner à la première décision qui était contraire à ce que tu pensais. Ce qui te permet ensuite de donner des leçons de démocratie à tout le monde. En plus, tu n’as jamais expliqué à personne le pourquoi de ta démission. C’est ce point qui me désole, car sur le fond tu as tout à fait raison et je te suis à 100%. Mais tu ne l’as pas pas assez expliqué. Et du coup on n’a pas avancé sur ce point pourtant essentiel. Que penses tu de la décision qui a été prise pour “combler le trou”? Ne trouves tu pas totalement malsain qu’une telle décision n’ait quasiment jamais été évoquée par les média RILH, jamais discutée?

Concernant le scrutin “électoral” que tu évoques, fonctionner par liste serait sans doute une bonne évolution dans le futur.

Et pour finir, relis toi. Relis toi bien. Je devrais dire merci aux dirigeants de “concocter des championnats”? Mais organiser un championnat, ce n’est pas un travail d’élu. C’est un travail de technicien fédéral (que l’on n’a pas aujourd’hui, et c’est là ou je te suis à 100%). Un élu, ça gouverne, ça anticipe, ça développe. Ça ne gère pas au jour le jour, ça mérite mieux que ça. Ne crois-tu pas qu’il serait temps d’embaucher une personne à la FFRS pour faire ce travail (gérer les calendrier, les championnats, les plannings) afin de laisser du temps à nos dirigeants pour s’occuper de ce qui est vraiment important, à savoir le développement de notre sport?

Pour finir sur mon cas personnel, même si je ne vois pas qui ça peut intéresser: j’ai la prétention de penser que tout le monde ne bosse pas 50 heures minimum par semaine avec 1h30 de transport par jour. Cela m’arrive fréquemment de faire 35 heures en 3 jours… Je ne me plains pas, cette vie je l’ai choisie. Mais je ne pense pas que tout le monde en fasse autant… Donc je le redis, je pense que certains ont plus de temps libre que moi.