N1: Seynod ne s’engagera pas
Publié le Lundi 30 juin 2008 à 16:08 par Fabien
Alors que la saison est terminée depuis plus d’un mois, nous ne connaissons toujours pas les poules de la Nationale 1 pour la saison prochaine. La raison est simple : le club de Nantes s’est désistée, il manque donc une équipe.
Les clubs de Nantes et de la Chapelle avaient initialement prévus de faire une entente afin de faire un pôle haut niveau pour les séniors et les féminines. Cela n’a visiblement pas pu se faire et au final des joueurs de Nantes sont partis pour La Chapelle d’où le désistement de l’équipe nantaise.
Si la Poule A semble désormais bouclée avec Besançon, Lille, Maisons Laffitte, Moreuil, Paris XIII, Rouen, Reims et Viry Châtillon, cela n’est pas le cas pour la poule B qui est composée pour le moment de St Médard, Bordeaux, La Rochelle, La Chapelle, Tarbes, Toulouse et Aubagne.
Il manque donc un club dans cette dernière poule. Si l’on tient compte de la géographie il faudrait une équipe venant du Sud de la France ou alors revoir la composition des deux poules. Le club de Seynod avait été choisi par le CNRILH pour compléter la poule B mais les dirigeants du club n’ont finalement pas voulu accepter la proposition.
Le CNRILH doit désormais se pencher vers une nouvelle solution. Il peut être envisagé de repêcher le club de Troyes qui figure premier parmi les équipes reléguées de la Nationale 1.
A suivre …
Et pour vous, quelle serait la meilleure solution ?Â





troyes doit rester en N1
Si Troyes reste en N1, ça “pénalise” une autre équipe de la poule A qui va se retrouver dans le Sud et qui va voir son budget exploser par rapport à ce qu’il avait prévu.
Après, c’est sûr qu’on ne peut pas qualifier des équipes sur le critère géographique.
peut-etre laisser la ^poule A avec 7 equipes non
Ce serai commencer à vider la N1 de son sens.
Si Troyes est l’équipe choisie les poules peuvent être redistribuées (les poules ne pouvant être officielles qu’une fois les engagements versés par les clubs).
Le critère géographique de répartition des poules reste problématique car s’il permet une stabilité financière pour le Nord il pose de lourds problèmes dans le Sud avec des surcoûts évidents. La répartition géographique pourrai être faite sur des aires se chevauchant, à réfléchir peut-être pour l’avenir…