Assemblée Générale 2008
Publié le Jeudi 27 mars 2008 à 0:59 par Fabien
Comme chaque année au mois de mars, c’est le moment de faire le bilan de la saison écoulée et d’envisager l’avenir. L’Assemblée Générale de la fédération et celles de ses Comités Nationaux se dérouleront les 29 et 30 mars 2008 au Mans. Ce grand rendez-vous annuel permet aux principaux acteurs de notre sport et de notre fédération de se rencontrer. Le règlement se verra quelque peu changé si les clubs donnent leur approbation au CNRILH…
L’Assemblée Générale de la fédération se tiendra en deux parties. La première le samedi matin et la seconde le dimanche matin. Voici le déroulement de ses deux demi-journées :
- Samedi matin :
- Accueil et ouverture par le Président de la FFRS
- Approbation du Procès Verbal de l’Assemblée Générale 2007
- Rapport moral du Pr̩sident РVote
- 2007 : Une année de sport et de promotion
- Rapports d’activités des Comités Nationaux et des Commissions Nationales sportives
- Rapport financier
- Rapport du commissaire aux comptes
- Proposition du “quitus” sur le rapport financier
- Pr̩sentation du budget pr̩visionnel РVote
- Dimanche matin :
- Rapport du Secrétaire Général
- Rapport d’activités de la Direction Technique Nationale et de la Commission Enseignement
- Rapport d’activités de la Commission Médicale
- Pr̩sentation des propositions de modifications des statuts et du r̬glement int̩rieur РVote
- Questions diverses
L’Assemblée Générale du CNRILH se tiendra quant à elle le samedi après-midi. L’ordre du jour est lui aussi classique : le rapport moral du Président (Didier Lefebvre), suivi du rapport financier du Trésorier Général (Gérard Desroches) et du rapport d’activités du Secrétaire Général (Véronique Noury sera absente pour des raisons professionnelle ; les responsables de chaque compétition feront leur rapport un à un).
Viendront ensuite les propositions du CNRILH. Des nouveaux tarifs et des modifications du règlement. Les propositions faites par le CNRILH sont téléchargeables sur le site du CNRILH. Sur le document, certaines propositions sont déjà argumentées. Voici la trame des principaux changements :
- Les arbitres recevront des amendes de niveau 1 au bout de leur deuxième retard.
- La surpression de la règle interdisant de participer à une rencontre officielle si on se licencie après le 31 décembre.
- Il est proposé de revenir à ce qu’il se faisait avant en bloquant les joueurs Elite, N1 et N2 dans leur division au bout de sept match et non plus trois comme cette saison.
- Les tarifs d’engagement aux compétitions seront pour certains augmentés.
- Le Comité National prévoit d’ajouter à son règlement le cas très spécifique des matchs arrêtés.
- La partie concernant la norme des terrains qui n’avait pas pu être voté l’an dernier par manque de temps sera proposée cette année.
Ensuite, le CNRILH annoncera le calendrier général pour la saison 2008-2009, les lieux des finales 2008 et procédera au tirage des derniers tours de la Coupe de France. L’assemblée se terminera traditionnellement par les questions diverses.
“Les arbitres recevront des amendes de niveau 1 au bout de leur deuxième retard.”
Ce qui est bien, c’est de voir qu’on prend toutes les mesures nécessaires pour donner envie aux gens d’arbitrer. Au niveau de la motivation c’est top.
Tous les matchs payés moins que l’amende de niveau 1, ca ne vaut plus le coup de les arbitrer, c’est trop risqué.
Ha et j’oubliais, petit détail amusant. C’est totalement illégal. Même la pire des entreprises ne ferait pas ça.
Que pensez vous de:
Tout retard aux rassemblements EDF est passible d’une amende de niveau 1.
Tout retard aux réunions du CNRILH est passible d’une amende de niveau 1. Pas mal, non? (rappel, un arbitre n’est pas payé pour arbitrer, il est indemnisé…) joemax
Concernant la règle des 7 matchs je suis déçu. C’est mieux que 3 matchs c’est évident. Mais je pensais sincèrement qu’une règle de ce type aurait une chance de passer:
“Tout joueur (excepté les gardiens) ayant participé à une rencontre de championnat ne pourra participer à la prochaine rencontre de son club d’un niveau SUPERIEUR”
(exemple, tu joues en N3, tu es “suspendu” pour le prochain match de N1 de ton club).
Idealement tu dois etre suspendu pour le week end d’apres, donc a voir si dans certains cas ca peut mal se goupiller (genre match N3 Et N1 le meme week end), auquel cas il faudra modifier pour dire que le joueur ne pourra participer a aucune rencontre d’un niveau supérieur de la journée se déroulant le même week end ET de la journée de championnat suivante. joemax
Tu sais Jérémy, ce ne sont que des propositions et si tu viens à cette AG, tu pourras voté contre ces propositions en défendant tes arguments….
Et puis les amendes c’est pour combler le déficit, tu fais donc un acte “citoyen” c’est comme les radars…
Gilles YAKAFAUCON
Je ne suis pas Président, donc je n’ai aucun droit de vote.
Après, il est faux de dire que l’AG c’est fait pour débattre. Le débat, il doit avoir lieu avant. Pendant l’AG, il faut juste voter. C’est pas en 3 heures à 200 personnes que tu prends des décisions.
C’est pour ça que je suis déçu, car j’avais présenté cette idée et je trouvais qu’elle était plutôt bonne.
Peut etre pour l’année prochaine!
Pour les amendes… Ca me fait poiler! joemax
Si ton président ne vient pas, tu peux toujours lui demander son pouvoir ! :p
Pour les amendes … Moi qui ne suit pas arbitre, je sais au moins qu’avec cette règle je ne le deviendrais jamais ! Maintenant cette proposition émane de la CNARILH donc je pense que le corps arbitral est plus ou moins d’accord car là ce seront les clubs qui voteront.
Perso, j’étais d’avis de traiter le cas des arbitres qui arrivent en retard un à un. Il ne doit pas y en avoir des milliers ? Surtout qu’il parait qu’en fait ce sont toujours les mêmes. Donc le pauvre arbitre qui est toujours ponctuel et qui va avoir deux impondérables dans l’année va se voir sanctionner (genre son sac est resté à l’aéroport ou sa voiture est tombée en panne à 10 kilomètres de la salle … si tu vois ce que je veux dire !). Fabien
Mon Président vient normalement.
J’étais aux assises des arbitres mais ca ne me dit rien qu’on ait discuté de ça, maintenant, je sais qu’on n’avait pas eu le temps de finir.
Pour ce qui est des amendes, il n’y aura aucun problème puisque c’est totalement illégal et injuste.
Imagine, je suis le club X, j’aime pas M. Y, j’estime qu’il a mal arbitré, il est arrivé à l’heure (en avion et avec son sac), ben c’est pas grave, je le dénonce quand meme. Et hop, il se mange 32 euros. joemax
Amende niveau 1 = 2 x tarif licence FFRS en cours = 65 € Colargol®
Si tu es contre, tu n’as pas besoin de débat, tu votes contre..voilà tout
Et je confirme, même si tu ne représente pas ton club (si ton président est présent c’est lui qui vote…), tu peux toujours avoir le pouvoir de 2 autres clubs et donc avoir la chance de pouvoir t’exprimer…
Je trouve assez drôle la réponse de Fabien, il confirme que la CNARILH a le pouvoir de décider sans passer par le CNRILH bizarre…je croyais que la CNARILH n’était qu’une commission du CNRILH, donc devait demander l’avis des membres du CNRILH avant de proposer en AG ??????
Est ce que cette proposition a été votée par les élus du CNRILH à la majorité ?
J’en appelle à Bruno sur le fonctionnement de nos institutions….
Est légal que la CNARILH soumette des modifications, en direct aux votes des clubs, sans le vote préalable du CNRILH ?????
Gilles YAKAFAUCON
Vous me faites rire.
Qui prend en compte le vote des arbitres non affiliés? Par exemple un arbitre régional qui n’est affilié à aucun club? Dans cette histoire (qui concerne l’arbitrage) sa voix compte 0.
C’est moche quand meme.
65 euros, ca veut dire qu’a part de l’Elite, tu peux etre déficitaire si en face t’as un sale connard. Perso, je prends pas le risque. J’arbitre plus, ou alors sous un faux nom. Si j’arrive en retard, je file un autre nom. joemax
Et pour un arbitre mineur, qui est dépendant de ses parents –en plus des problèmes d’embouteillage, d’accident ou de retard de RER-, qui paye ? 1984
Bien sur que non Gilles…Bien sur que non !
Pour une proposition de changement de règlementation, le cheminement est le suivant :
1 / Proposition d’une commission
2 / Vote du comité directeur du comité national
3 / Vote du conseil d’administration de la FFRS
4 / Vote de l’assemblée générale des clubs
Je crains que tout ceci soit donc nul et non avenu en cas de conflit…
De plus, cette proposition est présentée comme émanant d’un vote des arbitres présents aux dernières “assises”, constituant un “règlement intérieur de la CNARILH”. Or, il ne peut y avoir qu’un seul règlement intérieur, celui du comité national. Et ce dernier n’ayant jamais abouti (tu en connais les raisons), on en reste au petit livre vert datant de 2002. Colargol®
Quoiqu’il en soit, je trouve impensable d’en arriver à une telle proposition. Cela n’a aucun sens. Tout d’abord, la légalité d’une telle mesure reste à démontrer. Ensuite, c’est la porte ouverte à des dérives incontrolables (qui donne l’info ? Le club qui reçoit ? L’arbitre ponctuel qui doit balancer son collègue ? Comment est vérifiée l’info ?). Enfin, il serait si simple de ne plus nommer des arbitres dont on sait qu’ils sont régulièrement en retard… Non ? N’est-ce pas la sanction la plus naturelle, évidente et efficace ? Colargol®
Je te rassures Bruno, je connaissais la réponse…
Alors pourquoi présenter ces textes modificatifs à cette AG ?
L’AG d’Aurillac n’a pas servie de leçon, on recommence les mêmes erreurs…!
Oui mais a t’on le nombre suffisant d’arbitres pour se permettre de sanctionner, si ce n’est financièrement par des non nomination et/ou des pertes de degrés d’arbitrage ?
Jérémy si tu viens à l’AG et que as des pouvoirs, tu ne votes en tant qu’arbitres même non affilié, mais en tant que représentant des clubs qui t’ont donné leur pouvoir, c’est autrement plus significatif
Gilles YAKAFAUCON
Alors, je me suis mal exprimé : C’est une proposition de la CNARILH, validée par le CNRILH.
Par contre, je ne crois pas que ça ait été validé par la FFRS. Du moins pas à ma connaissance. Fort heureusement pour moi je ne sais pas tout ! Fabien
Ce n’est pas à moi qu’il faut poser la question !
J’ai mon idée sur la réponse mais la loi m’interdit de l’écrire ici.
Pour le nombre d’arbitres, à ce que je sais, sont rayés en fin de saison ceux qui n’arbitrent pas et viennent grossir les rangs (quasiment ?) tous les stagiaire D4 qui suivent la “formation”. Je ne peux hélas pas commenter ce fait non plus pour la même raison… Colargol®
Ceci dit, en revenant aux leçons d’Aurillac, tu auras (je n’en doute pas) remarqué que sur les 6 nouveaux élus du printemps 2006, 4 ne participent plus aux travaux du comité national après 18 mois.
C’est peut être un début d’explication… Colargol®
Non je te promets que je ne savais pas…à part moi bien sûr…
On peut dire alors que les absents ont toujours tort…
A ce WE…
Gilles YAKAFAUCON
Ou pas…
A demain Colargol®
Il ne faut pas non plus oublier de prévoir les mêmes sanctions financières
envers la CNARILH pour les nomination tardives des arbitres. je suis sur que ça doublerait les indemnités. footix
Pour ceux qui ne l’aurait pas vu, mais nous venons de publier une lettre ouverte rédigée par Eric Briel (Président du CR RILH PACA). Il fait une proposition concernant les Championnats de France Jeunesse.
Ca se passe ici ! Fabien
Angers – La Chapelle
Rhr – Grenoble
Caen – Rethel Maxno
t’es jamais content joemax??
faut que tu te calmes, tu vas nous faire une attaque…
++ swell_12