Totalement d’accord. C’est pour moi le mauvais calcul de la FFRS et de son Président. On favorise des disciplines sans avenir et on les mets sous perfusion avec l’argent d’une discipline qui a (encore) une chance de faire quelque chose. C’est dommage…

Jérémy, oui tu as raison de dire que tant que nous serons absents aux réunions fédérales, nous n’obtiendrons rien encore faut il que ces réunions soient prévues quand le représentant du RILH a la possibilité d’y aller.
Tu n’es pas sans savoir que chacun de nous a une vie après le roller
A part mettre à la tête du RILH, un retraité, je ne vois pas comment on peut concilier vie personnelle et vie du roller, et dieu sait si nous tous bénévoles, nous donnons déjà beaucoup…
La fédération a beau jeu, derrière, de dire que nous sommes toujours absents, mais quelle motivation avons nous a participer à des réunions dont on connait par avance le résultat
Les dés sont pipés, nous représentons 26 % des licenciés de cette fédération, et pourtant nous avons autant de voix de vote que les autres disciplines, donc toujours minoritaire…à la fin çà lasse…
Oui nous avons raté le coche, l’année dernière, à la même époque, il fallait, après la réunion de notre bureau avec le bureau de la FFRS, il fallait frapper plus fort avec des actions marquantes et prononcées…
Un autre politique a été choisie, une politique que je peux comprendre, car ce que je proposais pouvait aussi nous mener dans un impasse, et faire encore plus de dégâts j’en conviens tout à fait
Et même si je pense le contraire, et même si je ne suis pas retrouvé dans ce choix qui a été fait, je le respecte.
Pourtant, j’en veux toujours à mes camarades car ce n’est pas ce que nous avions décidés de faire avant cette fameuse réunion.

Je suis d’accord avec toi, ces championnats du monde on été raté, mais pose toi la question s’ils avaient été réussis
Ne fallait il pas prendre le risque de les organiser sous prétexte qu’on pouvait les rater…mais à ce moment là il ne jamais rien tenté, à ce moment là, il ne faut pas se plaindre, ce qui existe aujourd’hui suffit est parfait, pourquoi vouloir plus…
L’ambition est risquée, quoique tu fasses et je persiste et signe, si nous avions eu une partie de “notre argent”, nous n’aurions pas eu cette dette et nous serions pas aujourd’hui en train de discourir.
Ce que moi j’ai soulevé, c’est qu’en fait nous sommes (ou nous étions) chaque saison sportive en déficit et que ce déficit ne se voyait pas (pour des motifs comptables) et que tôt ou tard nous aurions été en difficulté..Et moi c’est que je reproche aux anciens dirigeants.

Pour te répondre Fabien, je suis convaincu qu’il ne fallait pas toucher au projet EDF, et donc à la convention d’objectif surtout pas maintenant que des projets vers les plus jeunes, vers les féminines, étaient en cours mais encore une fois je crois que vous n’avez pas eu le choix.
D’un coté on paie vos dettes, et de l’autre on vous étouffe pour mieux diriger l’ensemble. Basse manœuvre improductive…qui non seulement dessert le RILH mais l’ensemble des autres disciplines…
Par un message soi disant de mutualisation des ressources, donc de solidarité on handicape celui qui marche le mieux alors que si l’on aidait un peu plus celui qui marche le mieux, il deviendrait la locomotive pour tous les autres car il produirait plus.

La fédération prends des décisions, sans se soucier, de ce qui se passe dans les régions, les ligues car les régions sont obligés d’appliquer les mêmes règles, les mêmes statuts alors que les régions les ligues n’ont pas les mêmes moyens financiers et humains, salariés et vacataires
Là aussi on pourrait épiloguer longtemps…
Certaines choses changent et je m’en réjouis mais que c’est long et combien de dégâts pendant ce temps là ….

G.SABBAH

Je viens de découvrir, grâce au changement du site RHF, le commentaire publiée par Fabien le 23/01/2008, sur l’accord conclut entre la FFRS et le CNRILH.

Plusieurs membres du CNRILH, ont sollicités mon avis sur cette proposition avant même que cet accord ne soit conclut.
Ma réponse avait été claire et précise, j’avais demandé au CNRILH de ne pas accepter cette proposition.
En effet, la seule section qui marchait assez bien, dans notre sport, était le sport ” ÉLITE” et les ÉQUIPES DE FRANCE et leur projet de détection des jeunes, financées justement par la convention d’objectif.

Rogner sur cette convention d’objectif, pour rembourser cette dette, ne peut qu’handicaper ces EDF, et nuire à la seule “vitrine” de notre sport.

Je voudrais informé l’ensemble des acteurs du RILH, que si nous avions perçus, tout au long de ces années d’évolution fulgurante, ne serait ce qu’1/3 de l’argent que nous faisons rentré dans cette fédération, cette dette n’existerait pas.
Ces championnats du monde ont marqué notre sport, souvent, par les dégâts qu’ils ont causés et la mise en péril de l’avenir même de celui-ci.
Les dirigeants d’alors ont été beaucoup critiqués pour leur manque de sérieux. Je ne dis pas que des erreurs n’ont pas été commises, mais je me suis souvant posé la question du formidable “investissement” que pouvaient représentés ces championnats en terme d’image de notre sport et de développement.
Il fallait l’analyser comme tel…
Eut il fallu aussi que la FFRS l’analyse comme tel et participe financièrement à cet évènement, comme elle devait le faire (voir statuts
COCORILH). On en serait certainement pas là.
Et quand je parle de participation financière, je ne dis pas faire un transfère de créancier en payant nos dettes.
Il est facile de faire croire qu’on aide ces amis en payant leur dette, mais qu’elle emprise, ensuite, sur lui.

Certains hésitent entre : rester à la FFRS, devenir indépendant, ou rejoindre nos amis de la Glace.
Moi je pense que toutes les solutions sont possibles, mais celle qui garde ma faveur est de rester à la FFRS, mais avec d’autres conditions de financement des comités, une autre organisation qui met en valeur le travail des différents comités.
Aujourd’hui le comité RILH engrange 340000 Euros de recettes liés aux licences et affiliations des clubs, il n’est pas normal que ces 340000 Euros passent à 100% dans la mutualisation alors que nous avons une dette à rembourser et des projets de développement à mettre en place.

Qui est plus amène de développer sa discipline que la discipline elle -même.
La fédération pense et agit pour nous (comités de discipline), c’est ingérable car peu de point commun entre les différentes disciplines.

J’ai demandé, qu’un tiers de cette argent nous revienne, pour :
- payer notre dette sur 7 ans
- lancer nos propres projets de développement sans toucher à la convention d’objectif qui va à l’évolution de nos EDF.

A l’époque la fédération a refusé, si celle ci revoyait sa position j’en serais le premier ravi…mais ne toucher pas à nos EDF.

G.SABBAH